Hacia una España Mejor

martes, julio 31, 2012

Habrá dinero para Dívar

Aquí todo el mundo tiene derechos menos los ciudadanos de a pie.
Los miembros del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) andan bastante atareados intentado aclarar si hay que pagarle al expresidente de esta institución, Carlos Dívar, o no. La cosa está en si hay o no 208.000 euros para pagarle al ex la indemnización que reclama. La verdad es que no hace falta estar muy versado en cuestiones de legislación laboral para darse perfecta cuenta que al señor Dívar no lo corresponde indemnización, la cosa está más que clara, tendría derecho a ser indemnizado si hubiera sido despedido y el despido fuera declarado improcedente, pero se da el caso de que el expresidente del CGPJ ha dimitido voluntariamente por lo que no a lugar a que tenga que ser indemnizado, en cualquier caso lo que le correspondería cobrar sería la parte proporcional del periodo vacacional no disfrutado y la parte proporcional de la paga extra en caso de que tuviera derecho a ella, y nada más.
Parece ser que de algún modo los miembros del CGPJ tienen asumido el que hay que pagarle a este señor ya que ante la circunstancia de que según parece ser las arcas de este órgano no están en condiciones de cargar, “por razones de técnica presupuestaria”, con el coste de esta pretendida indemnización, habría que pedirle a Hacienda una ampliación presupuestaria de 44.623 euros para este año a fin de poder hacer frente a esta indemnización reclamada por el expresidente Carlos Dívar.
La verdad es que los españoles vamos de sorpresa en sorpresa, aún no hemos asimilado lo de las indemnizaciones y jubilaciones multimillonarias de los directivos de bancos y cajas de ahorro, cuando nos enteramos que también los miembros del CGPJ, al menos su presidente, tiene derecho a una indemnización cuando cumpla su mandato, este no es el caso de Dívar, que obviamente no lo ha cumplido, sino que ha dimitido. Aquí todo el mundo tiene derechos menos los ciudadanos de a pie. Por cierto y hablando de derechos, no puedo dejar de referirme a lo que dijo Gallardón en el sentido de que “los discapacitados –se refería al feto malformado- deben tener exactamente los mismos derechos que el resto de los españoles” Creo sinceramente que Gallardón no acabó la frase y donde realmente quería llegar era a dejar bien claro que los “mismo derechos que el resto de los españoles” se concretaba en ninguno y si algún derecho tienen los ciudadanos les puede ocurrir lo mismo que a aquel que estaba siendo juzgado y que el juez le preguntó. “¿Conoce el acusado sus derechos?” “Si señor” contestó el interpelado, “¡Pues olvídelos!” le respondió prontamente el juez. Ante esto no puede dejar de mencionar el caso que se ha dado en el Ayuntamiento de Elche, donde han despedido al que fuera gerente, durante casi treinta años, de una empresa municipal al desaparecer esta por haberlo fusionado con otra también municipal. La alcaldesa, del Partido Popular, ha despachado el asunto pretendiendo indemnizar al despedido con el pago de siete días por mes hasta un máximo de seis meses. Creo que el despido decretado por Rajoy al lado de este es una “bendición” del cielo. Está claro, los que están arriba han nacido con estrella y los de abajo hemos nacido estrellados. Al final veremos como para indemnizar a Dívar si hay dinero a pesar de que según Montoro, Hacienda está en una situación de extrema pobreza.

lunes, julio 30, 2012

El placebo

Lo dicho por Draghi no tiene otro objeto que calmar a los mercados para que el mes de agosto sea un mes meramente vacacional y no un mes de sobresaltos.
¿Qué ha dicho el presidente del Banco Central Europeo, Mario Draghi, que ha conseguido tranquilizar a lo que hoy se ha dado en llamar “mercados”? Mario Drahgi, ha dicho bien poco y a modo de ver bastante confuso. Sus palabras han sido: “Haremos todo lo necesario para preservar la moneda y, créame, será suficiente”. Esto ha sido bastante para que el ministro de Economía, Luis de Guindos, haya echado las campanas al vuelo y por enésima vez decir que España no va a ser rescatada, cuando a estas alturas hasta el tonto del pueblo sabe que el rescate de España por parte de Bruselas es tan necesario como inevitable, aunque eso sí, por sus consecuencias cara al futuro, nada deseable ya que España perdería su soberanía debido a la intervención por parte de la UE. España será rescatada e intervenida, el dinero puede venir del Fondo de Rescate, es decir a la griega, a la portuguesa o a la irlandesa, que todo es lo mismo, o puede llegar vía compra de deuda por parte del Banco Central Europeo lo cual sería un rescate maquillado, pero un rescate con todas sus consecuencias. Esta última opción es la que Rajoy y De Guindos desean para que no parezca un rescate convencional porque eso supondría la obligación de Rajoy de dimitir al haber fracasado todas y cada una de las medidas que hasta ahora ha tomado. Convencional no tiene nada que ver con conveniente, sí tiene que ver con tradicional. Lo digo por si alguien se confunde.
Lo dicho por Draghi no tiene otro objeto que el calmar a los mercados para que el mes de agosto sea un mes meramente vacacional y no un mes de sobresaltos que se puede convertir en un mes desastroso. La realidad, lo que puede o no puede hacer el Banco Central Europeo, lo sabremos a partir de septiembre, salvo que el enfermo empeore más y haya que “operar de urgencia”. Las palabras de Mario Draghi, no son un medicamente con un principio activo que pueda erradicar el mal que tiene España, un mal que entre otras muchas cosas viene dado porque tenemos un Gobierno compuesto por mediocres cuya incapacidad es más que manifiesta, solo los mediocres y los incapaces suelen echar la culpa a los demás, en este caso al Gobierno anterior, al no tener iniciativas ni ideas, esto lo tenía previsto Rajoy ya que nada más tomar posesión “echó” mano de Vicente Martínez Pujalte y de Carlos Floriano, dos personajes especializados en echar la culpa al “otro”, al Gobierno de Zapatero, y que por cierto cada vez que veo “actuar” a uno de los dos me recuerda aquella viñeta de Ramón publicada en la revista “Hermano Lobo” que circuló entre 1972 y 1976 y que un buen amigo me ha hecho llegar y que se refería a un político dando un mitin subido en lo alto de la tribuna que comenzó su parlamento con estas palabras: “Señoras y señores…” no pudo continuar porque de entre los espectadores alguien gritó: “¡¡Mentira!!”, no, las palabras de Draghi, no son un medicamento que pueda resultar eficaz sino un placebo y por tanto inocuo y sin propiedades terapéuticas, con esto lo que se hace es engañar al enfermo. Por cierto no hay que echar en saco roto las palabras de Miguel Ángel Fernández Ordoñez que en su comparecencia ante la comisión de la Cámara Baja aseguró que España “estaba alejada del rescate” hasta la llegada de Rajoy al Gobierno.
Todo el mundo mundial sabe que este Gobierno no va a sacar a España del profundo hoyo en que se encuentra. La credibilidad y el prestigio de Rajoy y de su Ejecutivo están totalmente devaluados. Estamos viendo comentarios en periódicos franceses y de Iberoamérica poco favorables para nuestro país, esto ha llegado hasta países tan lejanos como China o Vietnam. Mi hijo menor por cuestiones de trabajo frecuenta muy a menudo estos dos países, hace unos días regresó de uno de estos viajes, este duró más de cuarenta días, y me contó que tanto en China como en Vietnam la prensa, escrita en inglés, publicaba fotos de gente mendigando por las calles y al pie de dichas fotos se decía que se trataba de españoles pidiendo limosna por las calles de sus pueblos y ciudades. A mi hijo le dio la impresión de que se trataba de extranjeros, pero en cualquier caso es una muestra de que en todo el globo se está atento a la evolución de España y desde luego de forma bastante negativa. Puede que los mendigos fueran inmigrantes, pero en cualquier caso si está contrastado que los comedores sociales son frecuentados, cada día más, por españoles que se han quedado en la más dura de las miserias. Aquí, repito, lo que hacen falta es utilizar medicamentos con el principio activo que se corresponde y dejarse de placebos, de engaños.

domingo, julio 29, 2012

El casting

Todo este casting lo ha llevado a cabo Rajoy con la intención de evitarse el dar la cara ante los españoles y que si llega el caso sea la de estos pobres ignorantes la que pueda resultar rota.
Hay que reconocer el acierto que tuvo Mariano Rajoy para seleccionar a los componentes de su equipo de Gobierno, ni el más experimentado cineasta hubiera elegido a los actores y figurantes idóneos para sacar la película adelante como lo ha hecho Rajoy.
Rajoy tenía muy claro que iba a aplicar el programa de gobierno teniendo como máxima aquello de: “Donde dije digo, digo Diego”. El sabía que sus primero llamados “recortes”, después “ajustes” y actualmente “reformas”, no iban a ser más que un largo rosario de promesas incumplidas que a medio y largo plazo iban a crear un ambiente de descontento general entre los españoles que podría desembocar en una continuada acción de protestas en la calle que de hecho ya se ha iniciado y que se hacía necesario el contar con un ministro del Interior de las características de Jorge Fernández, al que no hay más que mirar a la cara para darse cuenta de que este personaje puede generar situaciones más de crispación que de calma. Sus anuncios de modificación del Código Penal así nos lo dicen y la actitud de las fuerzas policiales bajo su mando así lo pusieron de manifiesto en la llamada “primavera valenciana” en la que el responsable de la policía en la Comunidad Valenciana tachó de “enemigos” a los estudiantes que participaron en las protestas en la calle y a los que se reprimió de forma brutal y desproporcionada.
Luego tenemos la designación de José Ignacio Wert, el ministro de la incultura, para desempeñar el cargo de ministro de Educación, un “ilustre” personajillo que en las encuestas resulta ser el ministro más rechazado que siempre está desacertado tanto en lo que dice como en lo que hace, y al cual los rectores de las universidades dejaron plantado en una reunión del Consejo de Universidades, pero había que poner a alguien como cabeza visible que tuviera el “valor” de despedir a 40.000 profesores y aumentar el número de alumnos por aula, rebajar el importe de las becas y al mismo tiempo subir las tasas universitarias, y rebajar 3.000 millones de euros del gasto en Educación y con todo esto tener la osada indecencia de afirmar que la enseñanza mejoraba con estas “reformas”. El caso del nombramiento de Ana Mato como ministra de Sanidad es muy parecido al de Wert. Había que encontrar a alguien que fuera capaz de llevar a cabo las “reformas” en sanidad restándole 7.000 millones de euros, implantar el “repago” a los medicamentos que consumen los enfermos crónicos jubilados y aumentar el porcentaje de pago en los medicamentos que adquieren los enfermos no crónicos. Para todo esto se precisaba una persona que tuviera la suficiente capacidad de cinismo que llegara al punto de asegurar que con todo esto el sistema sanitario mejoraba y que la asistencia va a ser mucho mejor y qué persona más indicada que aquella que cuando salió en prensa que los de la trama Gürtel le habían regalado a su esposo dos coches de gama alta, de lo cual yo no tengo conocimiento de que haya sido desmentida y probada la falsedad de tal noticia, dijo que ella nunca llegó a verlos en el garaje de su casa cuando se decía que su marido, hoy creo que “ex”, los utilizaba sin ningún signo de ocultismo. Esta persona era la más idónea para hacer tan brutales “reformas” y tener el cinismo de afirmar que el sistema mejoraba, algo que no se puede comprender si tenemos en cuenta que en años de bonanza económica siempre ha faltado dinero en Sanidad para abrir más quirófanos y contratar a más médicos, sobre todo especialistas para acabar con las listas de espera. De lo dicho sobre sustituir los medicamentos “convencionales” por naturales, mejor no decir nada. De la ministra de Trabajo Fátima Báñez, que vamos a decir de un personaje que ha “requisado” importantes derechos económicos y sociales a los trabajadores y se atreve a decir que van a estar mejor que nunca. Todos vemos como esta ministra es bastante “corta” y demasiado descarada. Por cierto, últimamente se le ve muy poco. Mejor así. Del sheriff de Nottingham, el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, es un segundón, cogió este puesto cuando en 2008 Rajoy escogió a Manuel Pizarro, que se puede decir de Montoro, que afirma que pagando más impuestos y no invirtiendo el Gobierno en infraestructuras habrá más empleo y vamos a vivir mejor. Sobre Luis de Guindos, el ministro de Economía, solo se puede decir que cada vez se parece más al correo del Ponny Express que a un ministro, ya que se pasa todo el tiempo yendo y viniendo de Alemania con las instrucciones que la Merkel le va dando sobre lo que hay que hacer en España. Del resto de ministros, poco se puede decir en sentido favorable. Poco, nada. En su conjunto se puede decir que ni ellos podían llegar a más ni España a menos. El resto, que no menciono, no son más que simples actores de reparto y extras.
Todo este casting lo ha llevado a cabo Rajoy, con la intención de evitarse el dar la cara ante los españoles y que si llega el caso sea la de estos pobres ignorantes la que pueda resultar rota. Yo, la verdad sea dicha, es que me da risa cuando oigo decir a los tertulianos en los distintos medios de comunicación que Rajoy no sale a explicar a los españoles lo que está haciendo y porqué lo hace, porque… ¿Cómo va a salir a explicar algo que él no sabe? Él se limita a seguir las directrices que desde Alemania le manda la Merkel por mediación de De Guindos y aquí paz y allá glori

jueves, julio 26, 2012

¿Cuál es el objetivo?

Pero también nos preguntamos: Y cuando se haya alcanzado el objetivo de reducir el déficit ¿qué?
Al igual que yo, creo que la inmensa mayoría de los españoles nos preguntamos adonde quiere ir a parar Mariano Rajoy, con todos estos recortes-ajustes-reformas que está llevando a cabo. Al parecer se trata de situar el déficit en un porcentaje que se concrete en lo que en la Unión Europea entienden como normal. Por lo que estamos oyendo y leyendo, lo de llevar este déficit al porcentaje “correcto” va para largo, la Unión Europea ha dado a España un tiempo de prórroga sobre lo que en un principio ordenó, dado lo cual nos da la impresión de que la cosa va para rato y que tendremos más recortes-ajustes-reformas hasta que el dichoso déficit se sitúe en el nivel adecuado.
Pero también nos preguntamos: Y cuando se haya alcanzado este objetivo de reducir el déficit ¿qué?, porque aparte de esos recortes-ajustes-reformas no se ve por parte del Gobierno iniciativa alguna para que se pongan en marcha los distintos mecanismos productores y que esto cree empleo, pero claro si esos mecanismo se ponen en marcha, si en España se comienza a producir, está claro que con los recortes-ajustes-reformas que el Gobierno está aplicando y que merman considerablemente los recursos económicos de los ciudadanos y por ello su poder adquisitivo para consumir lo que el sector productor lance a los mercados obvio es decir que no se va a crear empleo, ni habrá crecimiento. Lo de la reducción del déficit, en mi más que modesta opinión, no puede ser el remedio definitivo, al mismo tiempo que esto se hace se imponen otras medidas tendentes a activar la economía y somos muchos los que no las vemos, muy posiblemente sea debido a que no vemos más allá de la punta de nuestra nariz. Posiblemente esto puede ser lo que piense Rajoy sobre nosotros. Los españoles tampoco sabemos por qué y para qué se quiere recapitalizar a la banca con esos 100.000 millones de euros que vienen de Europa, si van a servir para dar apoyo, créditos, a los empresarios, a los autónomos, a los emprendedores y a las familias o para qué se van a destinar. El crédito es fundamental para “arrancar” y crear empleo, sin dinero no vamos ni a la puerta de la calle, mejor diría nos veremos todos en la calle, aunque ya estamos, más bien tirados en el arroyo, y este es el momento en que no sabemos cuál va a ser el papel de la banca cuando disponga de esos millones, tanto misterio nos tiene intrigados a todos, me permito hablar en plural porque la mayoría de aquellos con los que suelo hablar se plantean estas interrogantes.
Mariano Rajoy, solo nos echa en cara que hemos gastado por encima de nuestras posibilidades, los españoles, los de a pie, mientras hemos tenido trabajo o cobrado unas pensiones revalorizadas de acuerdo con el IPC, hemos gastado con arreglo a lo que hemos ganado, son otros, como la banca, los que han dilapidado el dinero sin ton ni son, sin garantías de recuperar los créditos que concedían y que con la recesión mundial que venimos atravesando les fue imposible devolver a aquellos que les concedieron esos créditos. Son los gobernantes en suma, los que en los últimos quince años han consentido que se produjera un crecimiento ficticio que suponía pan para hoy y hambre para mañana, a la vista está. Los dirigentes son los culpables al no haber llevado a cabo un seguimiento exhaustivo y constante tendente a controlar el “desmadre del ladrillo y de la banca” que hasta el tonto del pueblo sabía a qué situación nos iba a llevar. Pero por lo visto es cierto eso de que el pueblo es sabio y los gobernantes solo se dedican a pronunciar discursos grandilocuentes que no sirven para nada. No, no se me ha olvidado, no solamente los bancos son los culpables, a esto hay que añadirle la nefasta gestión llevada a cabo por los políticos, principalmente los que han gestionado las comunidades autónomas.
En cualquier caso no le falta razón a Rajoy, cuando dice que hemos gastado por encima de nuestra posibilidades, que se lo pregunte al exalcalde de Madrid y hoy ministro de Justicia, que ha dejado tal “clavo” en el Ayuntamiento que no hay forma de desclavarlo. Sería muy interesante que el Gobierno nos aclarara cuál es el objetivo de sus medidas, aparte de reducir el déficit, eso, por repetido, ya lo sabemos. ¿Han cesado ya a Andrea Fabra?

miércoles, julio 25, 2012

Acabar con las mamandurrias

Ya está bien de aguantar cabronadas de algunos dirigentes políticos que mejor estarían callados y que si tuvieran un mínimo de dignidad y vergüenza deberían marcharse a sus casas.
Creo que a nadie se le habrá escapado la última de las desafortunadas frases a que nos tiene acostumbrada la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, pero por si acaso la voy a repetir. Esperanza Aguirre dijo el pasado lunes lo siguiente: “Hay que terminar con los subsidios, las subvenciones y las mamandurrias” . Esto de acabar con las mamandurrias lo dice una señora que lleva décadas mamando de la teta nacional y encima no tuvo el menor empacho en decir que tenía dificultades para llegar a fin de mes. Tal desafortunadas fueron sus palabras que de las declaraciones que hizo el citado lunes tanto la radio como la televisión dieran cuenta de las mismas en toda su extensión, pero la “nueva” TVE, en el telediario de la noche, obvió lo de los subsidios, las subvenciones y las mamandurrias. La verdad es que estas frases avergüenzan hasta a los dirigentes del Partido Popular, de ahí que la emisora de TV nacional, la emisora que se supone debe ser de todos los españoles y por tanto plural y abierta, no dijera nada.
Yo creo que ha llegado el momento en que los españoles le plantemos cara a esta clase de dirigentes, no tenemos el porqué aguantar sus velados insultos y expresiones que atentan contra la dignidad de los ciudadanos y no se debe consentir este ensañamiento con los españoles por parte de aquellos que nos quieren hacer creer que comemos y vivimos gracias a ellos cuando la realidad es que nos están llevando por el camino que conduce a la ruina, a la pobreza, a la miseria y al hambre. Ya está bien de aguantar cabronadas de algunos dirigentes políticos que mejor estarían callados y que si tuvieran un mínimo de dignidad y vergüenza deberían marcharse a sus casas, a esas casas que ellos hicieron grandes, cómodas y confortables gracias su paso por la política. Ya está bien, si los españoles recibimos subsidios y subvenciones es porque antes hemos cotizado a la Seguridad Social, al Fondo de Desempleo, al de Garantía y a la Formación Profesional y hemos pagado los impuestos, aquí nadie nos da nada. Pero según la señora Aguirre, hay que quitarle el subsidio a los parados y las subvenciones a todos aquellos colectivos de cualquier naturaleza, aunque a los primeros ya se les ha rebajado el importe de la prestación a partir del séptimo mes y las subvenciones a los disminuidos psíquicos y físicos y a los dependientes se han ido al garete con la “congelación”, por no decir supresión, de la Ley de Dependencia. Solo queda, para acabar con las mamandurrias, el retirárselas a algunos políticos que serán, pienso yo, a los que se refiere Esperanza Aguirre. Lamentable, así va el país con esta clase de dirigentes.

martes, julio 24, 2012

El rescate que viene

¿Cuándo hemos visto a un ministro de Exteriores actuando de portavoz e informando de cómo va la economía de su país?
El Gobierno debería haber comunicado ya a los españoles lo que podemos llevar de las pocas pertenencias que nos quedan, para emprender ese largo y duro viaje que nos espera después de que hayamos sido rescatados.
Lo del rescate se podría dar ya como un hecho consumado por mucho que nuestros ministros económicos. Montoro y De Guindos, aseguren por activa y por pasiva que esto no va a ocurrir, por cierto se da el caso de que Rajoy se ha dada ya perfecta cuenta de que este tándem no funciona y al parecer, dados los hechos, ha encargado al ministro de Exteriores, García Margallo, que sea este el que vaya dando cuenta de cómo se están desarrollando los temas económicos, que en realidad es uno solo. ¿Cuándo hemos visto a un ministro de Exteriores actuando de portavoz e informando de cómo va la economía de su país? Esto es toda una novedad, una más de la que nos está ofreciendo Rajoy.
Lo del rescate está a la vuelta de la esquina, recordemos que dos semanas después de que la prima de riesgo se situara en Portugal en los 600 puntos y la de Irlanda en casi 580 puntos, durante esas dos semanas el interés de su deuda de referencia había superado el 7% y por ello fueron auxiliadas. Nuestra prima de riesgo la tenemos en 642, el pasado lunes, puntos y el interés en el 7’3% o sea hemos superado a Portugal e Irlanda en todo lo preciso para que se haga necesario proceder a un rescate por parte de la UE. Esto es un tema cerrado que no tiene vuelta de hoja, por mucho que ahora nos salga Gallardón lanzando botes de humo como el de la reforma de la Ley del Aborto para distraer al personal, la cosa es imparable. Vamos a sufrir un aborto y gordo.
Está claro que las medidas tomadas por el Gobierno de Rajoy, han sido un total y absoluto fracaso, no han servido para nada, hasta tal punto ha sido así que el propio Gobierno ha admitido que estas medidas no le gustan, pues como diría aquel, si no le gustan que no las tome, ¿o es que no le gustan porque se ha dado cuenta de que no han sido acertadas, que no han servido más que para empeorar la situación? Las “soluciones” que el Gobierno tenía y ha puesto en práctica, han sido equivocadas y todas ellas han circulado por dirección contraria lo que ha hecho que el caos económico de nuestro país se haya elevado a unas cotas que ya ni siquiera el propio Ejecutivo alcanza a ver, de ahí que estén dando continuos palos de ciego.
Es evidente que este Gobierno y sobre todo quien lo preside, ha perdido el rumbo, si es que alguna vez lo tuvo claro, y con él toda la credibilidad y confianza que con engaños consiguió arrancar a los españoles, aquello de que “para que las cosas se arreglen hay que echar a este Gobierno –al de Zapatero-“, dando la impresión de que Rajoy conocía bien la problemática y por ello tenía soluciones, era todo una gran mentira. Con Zapatero las cosas comenzaron a ponerse mal, pero con Rajoy han empeorado de forma brutal, con Zapatero la prima de riesgo estaba en poco más de los 300 puntos y era fuertemente criticado por Rajoy tachando la situación de catastrófica, ahora Rajoy la ha doblado junto con el interés de la deuda y estamos en la antesala del rescate, cosa que no se daba en la época de Gobierno socialista. No intento disculpar a nadie, en absoluto, a Zapatero le tocó pagar las consecuencias de la burbuja inmobiliaria iniciada durante el Gobierno de Aznar y el comienzo de la crisis que ha afectado a todo el mundo pero de la que él no se percató con la debida prontitud, pero ha sido el Gobierno de Rajoy el cual con sus “medidas” ha dado la puntilla a los españoles cargándose a la clase media empobreciéndola. En cualquier caso era de esperar que durante el mandato de Rajoy las cosas se pusieran peor si tenemos en cuenta, mejor recordamos, cuando en 2008 Rajoy juró imitar la “buena gestión económica de Camps”, lo mismo dijo de Matas, y ya vemos como ha quedado la Comunidad Valenciana, más “socarrada” que la colilla de un puro, lo sucedido en esta Comunidad puede ser motivo de una tesis sobre cómo se puede arruinar a una región con simplemente poner al frente de la misma a un incapaz. Es el caso de Rajoy. Y es momento de que vaya pensando en convocar elecciones generales o al menos dimitir.

lunes, julio 23, 2012

Morirse es más caro

¡¡La imaginación al poder!! He creído oportuno comenzar este comentario con aquella famosa frase que tanto protagonismo tuvo en el mayo francés del 68 y lo he hecho así porqué me ha llamado la atención el que los cargos públicos de un partido tan conservador como es el Partido Popular vengan a recordarnos con su forma de hacer, esta oración que fue acuñada por los jóvenes estudiantes progresistas en dicho movimiento.
El caso es que para salir de la crisis, en aquellos pueblos y ciudades donde gobierna el Partido Popular están aplicando una serie de medidas de tipo económico con tal de recaudar dinero que ponen de manifiesto que buenos gobernantes puede que no sean pero lo que es imaginación no les falta. Digo esto porque el Ayuntamiento de Granada ha decidido que todos aquellos ciudadanos que tengan a familiares sepultados en el cementerio municipal y en especial los que ocupan nichos altos, paguen la “módica” cantidad de seis euros para que los empleados de la empresa municipal que cuida el camposanto accedan a los nichos altos valiéndose de una escalera y coloquen las flores en los receptáculos correspondientes. Según cuenta el medio de comunicación que facilita esta noticia, concretamente “El Plural”, desde hace más de cincuenta años los floristas prestan, de forma gratuita, a los familiares de los fallecidos escaleras para que estos puedan acceder a la tumba de sus deudos, pero ahora el ayuntamiento granadino, gobernado por el PP, ha decidido que eso es trabajo de los empleados municipales que harán dicha tarea previo pago, como antes he dicho, de 6 euros. Los floristas se han quejado porque lógicamente los familiares, en particular los que suelen ir semanalmente a visitar y poner flores a sus difuntos, recurrirán, así lo pienso yo y creo que los floristas también, a las flores artificiales y esto sería muy lesivo para sus negocios por lo que legítimamente han acudido al juzgado y al defensor del pueblo. Independientemente de lo que se pueda resolver me viene a la cabeza la enorme cantidad de colas que se formarán en el cementerio granadino en esos días en que la gente suele acudir masivamente a los cementerios, como puede ser el día de Todos los Santos, el primero de mayo, en días navideños, en los días del padre y de la madre, y como es normal, en domingo, no se pero me barrunto que los empleados municipales del cementerio van a verse más que desbordados y que las colas que tendrán que hacer todos aquellos que tenga a sus familiares en las hornacinas altas para que estos empleados les atiendan van a ser más que multitudinarias, con los consiguientes rifirrafes que las colas ocasionan. No sé si esto que afecta a los cementerios se ha dado en algún sitio más, aquí en Elche sí, el Gobierno municipal del PP hace ya unos meses decidió subir las tasas por servicios en los dos cementerios municipales. Pero en fin, todo sea por la recaudación.
Dicho lo anterior hay que reconocer que nos encontramos en una situación un tanto atípica, siempre los ayuntamientos del PP han decidido aplicar el mismo sistema de impuestos y tasas que desde el Gobierno central emanan, pero en esta ocasión ha sido el Gobierno de España el que ha decidió seguir la pauta marcada por los ayuntamientos y por ello ha elevado el IVA por servicios funerarios del 8 al 21%, trece puntos más, con lo cual resulta que morirse en España es más caro. Si alguien piensa que esto puede aportar poco dinero a las arcas municipales y del Estado, se equivoca, a lo largo y ancho de nuestra piel de toro son miles de personas las que fallecen a diario y sabido es que el negocio funerario es un sector que genera mucho dinero y muchos beneficios y claro, las administraciones públicas no podían quedarse al margen.

domingo, julio 22, 2012

El feto y Gallardón

El ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón, acaba de anunciar que la malformación del feto no será razón para abortar, ha comenzado pues la anunciada reforma de la Ley del Aborto.
Yo no voy a entrar en el debate de sí o no es cuestionable el anuncio de la supresión de este supuesto como motivo para abortar, porque tengo muy claro que las decisiones, en cualquiera de los supuestos aprobados por la ley, los que realmente tienen que tomarlas son los interesados, es decir la pareja o la mujer si está sola. A nadie más compete el sí o el no y mucho menos a un ministro que pertenece a un Gobierno que ha cortado las ayudas a los dependientes y sabido es que las malformaciones del feto pueden dar como resultado final el que el nacido lo haga en unas condiciones que pueden ocasionar el que se ha traído al mundo a un ser que puede ser una persona dependiente de por vida. Habrá familias, las menos, que puedan atender sin ningún tipo de ayuda al dependiente pero a la vista de la experiencia se puede decir que son las menos por lo que la ayuda del Estado les es más que necesaria a las familias con escasos o nulos recursos.
En estos últimos meses hemos podido comprobar cómo el Gobierno, se ha deshecho de la Ley de Dependencia reduciendo su operatividad económica a la mínima expresión y lo ha hecho sin temblarle la mano a su presidente Mariano Rajoy al cual, visto lo visto, le importa muy poco lo que pueda sucederles en el futuro a todos aquellos que han venido al mundo en unas condiciones de dependencia muy graves. El Gobierno se ha desentendido de miles y miles de personas dependientes sin cargo de conciencia alguno. Esta actitud del Gobierno, me parece, es mi opinión, bastante cínica, porque para determinadas personas la vida puede ser un infierno aunque en muchos casos, por su estado físico y mental, no puedan darse cuenta de ello. La misma consideración me merecen los obispos que están por la vida y yo pregunto ¿hay alguien que no lo esté?, pero parece que a la derecha y a los obispos les gusta presumir de defensores de la vida, cuantos más hijos mejor, para luego desentenderse de las familias y a quien Dios de la de, san Pedro se la bendiga. Si pasan hambre y calamidades siempre pueden acogerse a esa socorrida frase de “Dios proveerá”. El ejercicio de hipocresía que llevan a cabo es indignante y un burdo engaño para aquellos que no disponen de los medios necesarios para sacar a sus hijos adelante y mucho menos a los dependientes, creo que en el fondo todos estamos por la vida, pero por una vida digna, y no me refiero solamente a la espiritual como la Iglesia propugna sino a la vida en todo su conjunto.
La decisión de Gallardón me parece que solo tiende a aumentar la tragedia que pueda estar sufriendo una familia. Lo que debe hacer es que la Ley de Dependencia funcione y funcione bien, con solvencia y amplitud, y con el tiempo veremos que no habrá rechazo alguno y que este supuesto debe mantenerse tal y como está legislado y sobre todo dejar que la mujer elija libremente y con ella su pareja.

jueves, julio 19, 2012

¿Presumía o criticaba?

Se equivocó el Rey en su viaje a Botsuana, él mismo lo reconoció, y se ha vuelto a equivocar, es mi opinión, cuando camino de Rusia y a bordo del avión le dijo a los periodistas que le acompañaban: “Otro estaría aún de baja, pero yo tengo que currar”. Esta frase tiene para mí dos lecturas, una de ellas que el monarca estuviera presumiendo de su fortaleza y la otra que estaba haciendo una crítica a todos los enfermos que están de baja por prescripción facultativa y que en absoluto se les puede acusar de estar practicando el absentismo laboral fingiéndose enfermos, que los hay y por eso el Rey debería haber puntualizado La primera lectura es admisible en tanto en cuanto somos humanos y en ocasiones nos permitimos este tipo de “homenaje” personal. La segunda puede suponer una ofensa para esas personas que padecen enfermedades, o como en el caso del Rey han sufrido cualquier intervención quirúrgica y ello les impide el poder acudir al trabajo como sería su deseo. La convalecencia de Juan Carlos I, como la de otro ciudadano cualquiera requiere un tiempo para la recuperación y posterior integración a su puesto de trabajo, pero esto último está condicionado por las características y por todo aquello que rodea al medio laboral en que se desenvuelve. No creo que cualquier patrono le vaya a poner, como le ponen a su Majestad, tres cojines para sentarse y le permitan usar muletas al trabajador que esté “currando” hallándose aún en periodo de convalecencia, el que hace su jornada a pie de máquina o de obra no puede estar sentado durante toda su jornada de trabajo. Pero hay más, el “currante” normal no percibe su salario al cien por cien mientras se halle en situación de incapacidad laboral transitoria y esto hace que en ocasiones se incorpore, por necesidades económicas, a su puesto de trabajo sin estar en las debidas condiciones físicas, es decir completamente repuesto. Este no es el caso de su Majestad, él cobra lo mismo estando da baja que en activo, el cien por cien de su salario que por cierto no está nada mal por mucho que se lo haya rebajado. No sufrirá carencia alguna por esta cuestión.
En cualquier caso, creo, repito, que Juan Carlos I, intentando ser campechano y cercano con los periodistas posiblemente, a mi modo de ver, ha provocado el que algunos ciudadanos puedan haberse sentido ofendidos e insultados. Muy posiblemente mi comentario de la sensación de que yo hilo muy fino, pero sigo opinando que el Rey se ha vuelto a equivocar y que debería disculparse. En cualquier caso por su rango y por tratarse de un referente para los demás españoles debe cuidar y meditar todo aquello que dice y hace antes de llevarlo a efecto. Lo siento Majestad, pero es lo que pienso y opino y de momento creo que en este país esto aún se puede hacer. Y a todo esto pregunto: ¿Han cesado ya a Andrea Fabra?

miércoles, julio 18, 2012

Frases para una crisis

Estamos asistiendo a una serie de manifestaciones por parte de miembros del Gobierno con su presidente Mariano Rajoy a la cabeza, todas ellas referidas al trance por el que estamos pasando y que se agrava por días más como consecuencia de los palos de ciego que está dando el Ejecutivo que por la progresión negativa que por si misma tiene esta crisis, que la tiene.
Para justificar las medidas que están aplicando, unes veces les llaman recortes, otras ajustes y en otras ocasiones reformas, están pronunciando una serie de frases a cuál de ellas más merecedora de respuesta y de comentario. Comenzando por Mariano Rajoy este ha dicho lo siguiente: “Nuestra determinación nos llevará al éxito”. Visto así sobre el papel da la sensación de firmeza y de creencia en que el éxito está asegurado, pero vistas las imágenes que nos ofreció la televisión cuando Rajoy pronunció esta frase su gesto, el de su rostro, no guardaba relación con la oración, no era una expresión de certeza en el triunfo. En cualquier caso esta expresión más bien me parece la de uno de esos gobernantes “iluminados” de los tantos que ha habido a lo largo de los tiempos y cuya gestión siempre ha acabado en un estrepitoso fracaso.
La vicepresidenta, Soraya Sáenz de Santamaría, también ha decidido entrar en esta exposición de frases y después del Consejo de Ministros, al que asistió el Rey, en el cual se aprobó poner la cosa más jodida de lo que está, en un intento por justificar que el Gobierno está en el camino de los aciertos dijo lo siguiente: “Se trata de salvar al país”. Yo creo que el país somos sus habitantes, es decir: los trabajadores, los funcionarios, los pensionistas, los jóvenes y el componente familiar, en definitiva: las personas. No creo que el país se concreta para el Gobierno en valles y montañas, y claro, si se trata de personas la frase de Sáenz de Santamaría no encaja porque vamos a ver: ¿Cómo se puede decir que “se trata de salvar al país” si nos está quitando los medios de vida? ¿De qué país está hablando? Desde luego no del país de Alicia y las maravillas. Seguro que no.
Hay otra frase de Luís de Guindos. El ministro de Economía, ha dicho, mejor ha asegurado, lo siguiente: “España dará una buena noticia en tres años” Si es de tipo económico, la noticia, claro, se puede decir aquello de “cuan largo me lo fiais”, no sé si los españoles podremos aguantar tres años más. A no ser que lo de la “buena noticia” se refiera a que dentro de esos tres años la princesa Letizia quede embarazada y nos traiga un heredero con lo cual no habría que modificar ninguna norma. En fin, por si no estábamos bastante preocupados y confusos el ministro de Economía nos viene con acertijos. Y ya que he hablado de la Monarquía española me parece oportuno comentar la petición del Rey al Gobierno. Su Majestad pidió lo siguiente: “Que nadie quede excluido de la recuperación económica”. Imagino que el Rey al referirse a “nadie” se refería al conjunto de los españoles y no solamente a los banqueros y los empresarios y que cualquiera de estos dos pudieran quedarse fuera de la “recuperación”, desde luego los banqueros seguro que no. En cualquier caso la “recuperación” no evitará el que millones de españoles pierdan para siempre la posibilidad de gozar del mismo bienestar del que disfrutaban en los tiempos anteriores a la crisis, esos como dice el poema de Gustavo Adolfo Bécquer referido a las golondrinas, “ese -y me refiero al bienestar- no volverá”. La “salud” económica de los españoles ha sufrido un tremendo quebranto del cual va a ser muy difícil recuperarse. Una generación entera ha perdido el tren del bienestar y por mucho que corra no lo va a alcanzar. Juan Carlos I, no se limitó a hacer esta petición al Gobierno, también se refirió a que “la sociedad española es “madura” y “sabe responder con responsabilidad, solidaridad, templanza y espíritu de sacrificio cuando las circunstancias lo exigen”. La sociedad española no es “madura” la han hecho “madurar” a base de golpes por lo que más que madura yo creo que está más bien “pocha”.
En fin ahora solo nos falta que llegue la Navidad para saber qué es lo que nos va a decir el Rey sobre el año “horribilis” que estamos pasando. Siento verdadera curiosidad. La cosa no ha acabado con esta última “andanada” del Gobierno, aún faltan más de cinco meses para que acabe el año y menos cosas buenas puede pasar de todo. ¿Han cesado ya a Andrea Fabra?

El poder y la riqueza

La posesión del poder es como la tenencia de la riqueza, nadie quiere compartirlo, al contrario, lo que le obsesiona es poseer más y más.
Hace unos días los medios de comunicación nos informaban de que el ministro de Justicia, Alberto Ruíz Gallardón, presentó al Consejo de Ministros una reforma del Poder Judicial que entre otras cosas propone que los veinte vocales del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) sean elegidos, doce de ellos, por y entre los propios jueces y los ocho restantes por el Parlamente, es decir por los políticos.
Cuando todos los que asistimos y nos interesamos por la marcha de la Administración de Justicia, cuando todos esperamos que verdaderamente sea el tercer poder del Estado que goce de total y absoluta independencia, resulta que el actual Gobierno quiere que los políticos, a través del Parlamento, sean los que entiendan también en la designación de quienes representan a ese tercer poder del Estado. Los españoles, cada vez que nos enteramos de tal o cual resolución tomada por el CGPJ, por el Tribunal Supremo (TS) o por el Tribunal Constitucional (TC) y se añade la coletilla de siempre “tantos vocales progresistas votaron a favor y tantos vocales conservadores votaron en contra” o viceversa, cuando tal cosa es noticia los ciudadanos nos escandalizamos porque entendemos que no se trata de progreso o de conservadurismo, se trata simple y llanamente de interpretar la justicia, que por cierto es ya de por sí es bastante subjetiva, con criterio propio por todos y cada uno de los jueces que hayan tomado parte en el correspondiente debate y resolución de lo que en cada momento se trate. Sería deseable que se tuviera en cuenta, ahora y en lo sucesivo, la reciente decisión de los 20 vocales del CGPJ de nombrar ellos a su presidente y a la vez del Tribunal Supremo. Es de esperar que el ministro de Justicia y sobre todo el Gobierno, asuman esta elección y que de una vez por todas los políticos dejen de inmiscuirse en todo lo que concierne a la Administración de Justicia.
Es evidente que para algunos políticos con tics totalitarios el ansia de poder no tiene límites. El hecho de esa propuesta de reforma supone una intromisión, para mí lo es, en lo que concierne a la independencia del Poder Judicial y así lo pone de manifiesto. Los jueces del CGPJ, del TS y del TC, presidentes y vocales, deben ser elegidos por los profesionales de la Administración de Justicia. Está claro que lo que pretenden esos políticos a los que antes me he referido es disponer del poder absoluto: El legislativo, ejecutivo y el judicial. El poder legislativo lo pueden obtener teniendo en el Parlamento una mayoría suficiente, el ejecutivo controlando el Gobierno de la nación y el judicial manejando el nombramiento de los componentes del CGPJ y de los distintos tribunales de rango superior. No quiero ni imaginar lo que sería de un país y lo que supondría para la libertad de sus ciudadanos, el que un Gobierno llegara a controlar estos tres poderes, se puede asegurar que no se resistiría a gobernar desde la dictadura o el totalitarismo, para que sino ansía tanto poder. El hecho de la propuesta del ministro de Justicia está claro que lo que pretende es reducir el Gobierno del tercer poder del Estado a un papel casi testimonial. De hecho se les quiere quitar a los vocales de una institución fundamental para la salvaguarda de la justicia hasta la dedicación exclusiva, cuando solo se trata de 20 personas, mientras tanto los contribuyentes estamos soportando el alto costo de un Senado con centenares de miembros con dedicación exclusiva y que después de llevar aprobada nuestra Constitución casi treinta y cuatro años nadie ha podido explicar a los españoles para que sirve.
Al menos la propuesta de reforma de Gallardón ha generado un sentimiento de unidad entre los que estaban desunidos que ojalá sirva para desterrar ese concepto nada fiable de “progresistas” y “conservadores” y que aquel que pueda ostentar el doble cargo de presidente del CGPJ y del TS pueda ser elegido por los propios jueces. La decisión del ministro de que el sustituto de Carlos Dívar sea Fernando de Rosa, un político que fue conseller de Justicia en la Comunidad Valenciana con Camps, ha sentado mal entre los vocales del CGPJ, no tanto por el hecho de esa pertenencia el Partido Popular sino por el hecho de la imposición. Ya va siendo hora de que la Administración de Justicia goce de plena independencia, son muchos años de dependencia política y no me refiero solo a la Democracia, claro está, y cuanto antes se acabe con esta situación mucho mejor para todos.

lunes, julio 16, 2012

Cuando las barbas de tu vecino...

En los días previos al inicio de la huelga indefinida acordada por los farmacéuticos de la provincia de Alicante, y que debió comenzar el pasado lunes día 9, por motivo de los impagos de la Consellería de Sanidad de la Generalitat Valenciana a las farmacias, cuyo montante asciende a 500 millones de euros, llevan meses sin recibir un solo euro, los interesados decidieron plantear esta huelga y no pensaban desconvocarla hasta que con la Consellería les hubiese pagado 240 millones de euros, más o menos la mitad de la deuda. Y he dicho “pensaban” porque la prevista huelga ha sido desconvocada por motivo de que el Gobierno central, por medio de la ministra de Sanidad, Ana Mato, la de los medicamentos naturales, se ha comprometido a incluir a las farmacias de la Comunidad Valenciana en un plan de pago de proveedores, todo ello motivado porque las consellerías de Hacienda y Sanidad se han declarado incapaces de poder satisfacer los justos y legítimos deseos de los boticarios. Ante esto los perjudicados han dado un voto de confianza a la ministra que tendrá una validez de dos semanas, por lo que si no se cumple lo prometido irán a la huelga. Pero me centro en la intencionalidad de este comentario. El caso es que, como al principio digo, en los días previos a la huelga me encontré en la calle con un farmacéutico con quien me une una buena relación y le increpé, en broma claro, ¡huelguista! ¡Huelguista! Se paró ante mí y me dijo: “Mogica, hasta que me ha pasado a mi no tenía yo un conocimiento exacto de lo mal que están las cosas, en muchas ocasiones cuando oía quejarse y lamentarse a la gente creía que se exageraba y que eran casos contados y muy puntuales, pero ahora que me ha tocado a mí me doy cuenta del desastre que tenemos en la Comunidad Valenciana y en el resto de España. Estamos en la pura ruina y viendo como los políticos que nos gobiernan no aciertan ni por casualidad”. Me dijo muchas más cosas, pero yo me quedo con ese “ahora que me ha tocado a mí me doy cuenta del desastre que tenemos…”. Y esto me lleva a pensar que esta forma de ver las cosas: “hasta que me ha tocado a mí…” es lo que impide que el principio de solidaridad se manifieste en las personas de forma espontánea y natural y al no ser así imposibilita el que pueda haber una acción, una actitud conjunta de protesta por parte de aquellos “a los que les ha tocado” y de los que “aún no les ha tocado” y piensan que eso no les puede pasar a ellos. Creo que ha llegado el momento de que la sociedad en su conjunto y principalmente los ciudadanos de a pie, que siempre son los que peor parados salen, tomen conciencia de que hay que ser solidarios y apoyarnos unos a otros partiendo del simple principio de “hoy por ti, mañana por mí” y sobre todo dejar de pensar en eso de “¡Bah! Eso no me puede pasar a mí”. Nadie es inmune, los humanos somos propensos a todo. Yo creo que la insolidaridad no es una consecuencia del egoísmo sino de un sentido, de una sensación de seguridad equivocada. Todos estamos expuestos a los males de cualquier naturaleza que a diario nos depara la vida, lo que ocurre es que esa falta de previsión, esa seguridad, mal entendida, de no pararse a pensar que el próximo puede ser uno mismo es lo que nos lleva a situaciones graves y en muchos casos irreversibles y que por esta circunstancia nos toca padecerlos en solitario. Todos tenemos mucho en común.
Mi amigo el boticario se ha dado cuenta de que en estos tiempos la gente no se queja por vicio, pero él, como otros muchos que hasta ahora se han, o se habían, librado no se habían percatado de lo mal que están las cosas. Al mundo le iría mucho mejor si la gente en vez de pensar en “¡bah! eso a mí no me puede pasar” debería tener muy presente ese dicho que nos enseña que “cuando las barbas de tu vecino veas quemar pon las tuyas a remojar”. Seríamos más solidarios y nos iría mucho mejor a todos.

domingo, julio 15, 2012

Son tiempos para la prudencia

Estamos viviendo un tiempo donde la angustia, la zozobra, la incertidumbre, el descontento, la preocupación, la desesperación y el miedo a un presente nada deseable y un futuro muy incierto, están creando en los españoles un estado de crispación y por ello de odio y rencor ante actitudes de dirigentes políticos y empresariales, que no conducen a otro sitio que a generar deseos de venganza y de revanchismo, sentimientos estos que a los españoles que ya sumamos años y recordamos acontecimientos pasados nos dan bastante miedo porque nos recuerdan sucesos que jamás debieron ocurrir, pero que el odio, el rencor y la falta de comprensión de los más poderosos hacia los problemas de los más débiles ayudaron a fomentar.
Cuando son tiempos difíciles en los que la prudencia debe presidir todas y cada uno de nuestras manifestaciones y actitudes, nos encontramos con una serie de agitadores y agresores de lo que debe marcar una buena convivencia como pueden ser la comprensión y la solidaridad, pero hay gentuza irresponsable e impresentable que se encarga de poner las cosas mucho peor de lo que ya están y de fomentar el enfrentamiento y resucitar la lucha de clases, algo de lo que como ya he dicho anteriormente los españoles guardamos un amargo recuerdo. Cuesta creer que cuando el pasado día once Mariano Rajoy desgranaba una serie de medidas a cuál de ellas más lesiva para los intereses de los ciudadanos, desde la bancada popular en el Congreso de los Diputados los diputados del PP aplaudieron durante 45 segundos el que Rajoy anunciara que a los funcionarios se les iba a quitar la paga extra de Navidad, que el IVA experimentaría una notable subida y que los parados, los que aún cobran el subsidio de desempleo, iban cobrar menos a partir del séptimo mes, llegando hasta el extremo de que una de sus diputadas, Andrea Fabra, hija de impoluto e inmaculado Carlos Fabra, conocido por toda España, gritó, según cuentan la mayoría de los medios de comunicación, desde su escaño cuando Rajoy anunció el “ajuste” a los parados: “¡¡Que se jodan!!” La percepción generalizada es que el “¡¡que se jodan!!” lo dijo refiriéndose a los parados, no obstante la autora de semejante e improcedente lenguaje barriobajero quiso dejar claro que se refería a los socialistas, si fue a los parados o fue a los socialistas es lo de menos, hay que decir que esta forma de expresión en un diputado nacional y en el mismo Congreso es propio de impresentables e irresponsables que deberán ser apartados de inmediato de la función pública ya que su actitud insultante, provocadora y de bajo estilo solo contribuye a fomentar ese clima de malestar a que antes me he referido. Pero puede estar tranquila, no la van echar, estas actitudes son las que dan razón y vida a la derecha y este tipo de gentuza es la que mejor encaja en el Partido Popular. Afortunadamente hay excepciones pero son muy escasas. Pero recordemos que hemos pasado del “manda huevos” de Trillo, al “que se jodan” de Andrea Fabra, de ahí a mandarse a “tomar por el c….” o al “que te fo….”, desde este punto en adelante la falta de respeto y los buenos modos pueden perderse en beneficio de la grosería y de la zafiedad y en detrimento de la buena convivencia y del respeto. Si ya de por si la clase política está siendo bastante cuestionada por los ciudadanos a través de las encuestas, solo faltaba que individuos como la Fabra perdieran el bocado y salieran desbocados como si de un cuadrúpedo se tratara.
Tampoco fue muy acertada la respuesta de los empresarios a los “ajustes” de Rajoy, estos fueron celebrados por la patronal donde, por qué no, hay de todo, afortunadamente hay gente sensata entre los empresarios pero no abunda demasiado, Creo que los empresarios podrían haberse guardado el hacer pública una manifestación de agrado en algo que a ellos les beneficiaba muy poco o nada, a no ser que quieran aprovecharse de lo de la retirada de la paga extra de Navidad a los funcionarios para intentar hacer ellos lo mismo en sus empresas, que todo puede ser, utilizando como argumento lo hecho por el Gobierno.
Lo que más sangrante me ha parecido de todo esto, es el manifiesto desprecio a los parados. Decir que ese “ajuste” se hace para incentivarles a que busquen trabajo, cuando se sabe que no lo hay, es insultarles y que esto está provocando el que miles y miles de trabajadores, los que tienen la suerte de cobrar algo de subsidio porque hay miles y miles que no cobran nada, estén abocados no ya a pasar verdadera necesidad de todo sino también a verse desahuciados de sus viviendas por no poder pagar la hipoteca. Esto afecta no solamente a los que no cobran nada de paro sino que también repercute en los que cobran un subsidio que apenas les llega para comer. Creo que “incentivos” les sobran, lo que les falta es trabajo y es ahí donde Rajoy tiene que meter la mano y no en el bolsillo de los ciudadanos. Por favor, seamos todos prudentes, comedidos y respetuosos a la hora de expresar nuestra opinión y parecer sobre cuestiones que afectan a los demás. Si las cosas van mal no las pongamos peor. Al menos que tengamos una convivencia en paz.

jueves, julio 12, 2012

¡¡¡Oiga, aplaudían!!!

No pude escuchar de forma completa lo que Mariano Rajoy, dijo en su comparecencia, el pasado miércoles, en el Congreso de los Diputados, pero lo poco que escuché debo confesar que mejor no haberlo hecho.
En su parlamento Rajoy, se refirió al memorándum de la Unión Europea que impone 32 condiciones al Gobierno de España. Esta imposición, exigencias al fin y al cabo, para poder “largarle” el dinero a los bancos, Rajoy la planteó y se refirió a ella como una “recomendación”. A nadie puede extrañar esta forma de expresarse de Rajoy cara al populacho cuando sabido es que en el PP la falta de respeto a los ciudadanos es más que notable. Cuando todos los medios de comunicación hablan de “imposición” Rajoy quiere que nos traguemos que se trata de “recomendaciones”. Lo que sí que queda claro, aunque Rajoy jure y perjure que no, es que España ha sido intervenida por la UE. No se explica que no esté intervenida cuando la Comisión Europea, el Banco Central Europeo y la Autoridad Bancaria verificarán “regularmente” en contacto con el Fondo Monetario Internacional que se cumplen todas estas condiciones, “recomendaciones” según Rajoy, enviando incluso misiones a Madrid. “Las autoridades españolas estarán obligadas a proporcionar todos los datos exigidos”. También la UE pide a España reformas fiscales, laborales y energéticas en el memorándum de ayuda a la banca. Todo esto resulta verdaderamente increíble. Al final, los que tienen mayor parte de culpa en lo que está aconteciendo, los banqueros, han propiciado que para sacarles del atolladero en que su incompetencia les ha metido, a más de la falta de iniciativas del Ejecutivo que Rajoy preside, lo que ha dado como resultado que veamos cómo somos intervenidos y nuestro Gobierno es un simple grupo de individuos que se limita a llevar a efecto lo que desde la Unión Europea se les vaya ordenando. Mientras que para apoyar a los banqueros, conseguir para ellos 100.000 millones de euros, España se somete a la intromisión en su soberanía de agentes externos, el Gobierno recorta en un 45% la partida para ayudas sociales. Los dependientes, los menos favorecidos, no tienen derechos.
De la comparecencia de Rajoy, hay algo que me ha llamado poderosamente la atención, más bien me ha indignado, y el motivo no es otro que el de que mientras Rajoy iba anunciando más y más sacrificios para los españoles, desde la bancada del PP sus diputados rompían en calurosos y clamorosos aplausos, tamaña irresponsabilidad es el reflejo de lo que tenemos en el Gobierno. Aplaudieron cuando Rajoy anunció que los funcionarios no tendrían paga extra estas próximas navidades y posiblemente tampoco en las dos siguientes, aplaudieron cuando Rajoy anunció la subida del IVA con lo cual todo nos va a costar más caro, aplaudieron cuando Rajoy dio cuenta de que el importe del subsidio de desempleo bajará a partir del séptimo mes, y aplaudieron todo aquello que Rajoy ha decidido hacer para jo…robar al personal. No se molestan ya ni en guardar las formas, su falta de respeto y de solidaridad con todos los ciudadanos que en mayor medida unos y en menor medida otros, lo están pasando muy mal, es escandalosa. Estos, en mi opinión, no merecen el tratamiento de “señorías” sino de “gentuza”.

miércoles, julio 11, 2012

Así no se sale

De entrada pido perdón por mi osadía, en ocasiones la osadía es fruto de la ignorancia y este puede ser mi caso, lo admito. Digo lo de ser osado porque me voy a atrever el hacer un “análisis” de las negativas consecuencias que puede acarrear el suprimir la paga extra de Navidad para este año, y la posibilidad de que se amplíe a los próximos dos años, a los funcionarios como anunció Rajoy en su comparecencia en las Cortes el pasado miércoles. Creo que se puede disculpar mi atrevimiento si se tiene en cuenta que este “análisis” parte desde el punto de vista de un ciudadano de a pie que es lo que realmente soy.
Al anunciar la supresión de la paga extra a los funcionarios se dice desde el Gobierno que Hacienda pretende ahorrar cerca de 4.000 millones de euros con esta medida. Uno se pone a pensar, desde su escaso intelecto, que si hay trabajadores que en su conjunto van a percibir 4.000 millones de euros menos esto tendrá una seria y grave repercusión en el consumo y que la baja del consumo comporta una menor actividad empresarial, en sus distintas facetas, y que una menor actividad empresarial comporta despido de personal y que el despido de personal aumenta el número de parados lo que va en contra de las promesas del Gobierno de que se hacen cosas para crear empleo. A esta decisión del Gobierno de suprimir la paga extra a los funcionarios, hay que añadirle la baja de las pensiones porque si estas subieron un 1% cierto es también que el aumento del IRPF se “tragó” ese 1% y parte de la que ya venían percibiendo los pensionistas, la inmensa mayoría de ellos están cobrando menos que en 2011. A esto se le puede sumar el recorte salarial lo que ha hecho que el poder adquisitivo de los trabajadores disminuya, a lo que hay que añadir el aumento de personas sin trabajo que aunque cobren el subsidio de paro este es mucho menor que lo que venían percibiendo cuando su situación laboral era la correcta. Por cierto, Rajoy ha anunciado también que el subsidio de paro bajará a partir del séptimo mes. Todo esto, repercute en el consumo y si no hay consumo no hay crecimiento de ninguna naturaleza, al contrario, hay menos productividad y por tanto más desempleo. Por si todo lo relacionado con salarios y pensiones no afectaba ya bastante al consumo, ahora el Gobierno ha decidido subir el IVA del 18 al 21% y en el más bajo del 8 al 10%, lo que hará que los productos de todo tipo que consumimos desde un mueble hasta una camisa pasando por la comida nos costarán más caros con lo que se consumirá mucho menos y lo dicho: menos consumo más paro. Yo, una vez más, me afirmo en la idea de que este Gobierno está dando palos de ciego y así nunca saldremos adelante. Un país, así lo veo yo, donde el consumidor está empobrecido nunca podrá desarrollarse en positivo. Podría acabar diciendo aquello de: “En fin, ellos sabrán lo que hacen” pero no lo hago porque estoy seguro de que no saben lo que están haciendo.
Dejo para el final el gesto de Rajoy “cara a la galería” para que no digan que a los políticos no les toca, que no se rebaja su número, ha decidido también reducir en un 30% el número de concejales por tramos de población. Les ha tocado a los últimos del escalafón político, esto es una broma en vez de una medida seria para reducir gastos. Hay miles y miles de concejales en toda España que no cobran un céntimo, mientras en las distintas administraciones públicas, y porqué no hablar del Senado, hay multitud de cargos que cobran mucho más que todos los concejales que pueda haber juntando todos los pueblos y ciudades de España. Pero claro, siempre les toca a los más pobres.

martes, julio 10, 2012

Entre parches y remiendos

Las medidas adoptadas por el Gobierno de Mariano Rajoy, primero se les llamaron recortes, después ajustes y últimamente reformas, mañana quien sabe, lo cierto y verdad de todo esto es que ninguna de ellas ha surtido efecto en lo que afecta a la mejora de la situación, de la calamitosa situación, en que nos hallamos sumidos, es por ello por lo que se podría decir que lo que ha hecho Rajoy no es otra cosa que dedicarse a poner parches y remiendos que no han hecho más que empobrecer a los españoles, en lo económico, en lo social y en definitiva en destruir su calidad de vida y por tanto su bienestar. Ninguna de esas medidas, recortes, ajustes o reformas ha dado los frutos de que tanto se alardea en los círculos del Gobierno, con el partido que le apoya incluido. Como muestra de la nula operatividad de estas medidas ahí tenemos a la “popular” prima de riesgo que ha alcanzado valores peligrosos, el pasado viernes día 6 se situaba en los 563 puntos básicos y nos acercaba de nuevo al nivel que llevó a actuar en Grecia en abril de 2010, cuando la cifra alcanzó los 580 puntos. Por cierto hay algo que me viene llamando la atención, como ciudadano de a pie que soy y que por tanto se me escapa el significado de ciertos conceptos expresados en la jerga de los doctos en economía, pero no por ello me ha pasado desapercibido el hecho de que cada vez, a diario, que se da cuenta de cómo tenemos la prima de riesgo se nos muestra también a qué nivel está la de Italia, yo no sé si será por aquello de de “mal de muchos consuelo de tontos”. Italia estará como estará, y nosotros estamos como estamos, a no ser que la caída de Italia puede ser un desastre para nosotros, pero de esto nada oigo decir a los “sesudos” varones “expertos” en economía, “expertos” que no dan pie con bola a la hora de lograr establecer un diagnóstico veraz del porque de la situación y el remedio a aplicar. Lo único que tienen claro es que hay que “darle caña al mono”, a los ciudadanos. Aquí, como en todo, los “expertos” solo están para llevarse la mejor tajada, ahí tenemos sin ir más lejos a los directivos de la banca, cuando en realidad deberían estar sentados en el banquillo y hacerles pagar su inutilidad trufada de avaricia se “jubilan” con indemnizaciones de verdadero escándalo. Volviendo a la prima de riesgo, recordemos que en los tiempos de Zapatero la oposición ponía el grito en el cielo cuando la prima de riesgo alcanzaba los 300 puntos, aquello, según Rajoy y los suyos, nos llevaba a caer en el más profundo de los abismos, ahora con casi el doble de puntos la cosa parece que no es tan alarmante aunque a la vista de cómo estamos se puede decir aquello de “la vida podéis quitarme pero no más” o aquello de “tan acostumbrado estoy a perder que ganar me sabe mal”.
Dejo para el final una cuestión que nos recuerda aquello de “que cosas tiene la vida”. Siempre los españoles hemos avalado con nuestros bienes aquel crédito que nos haya podido conceder un banco, por cierto, qué tiempos aquellos, ahora no, ahora los españoles avalamos a los bancos ante el organismo europeo, posiblemente el Fondo Europeo de Estabilización Financiera (FEEF), que casi con seguridad será el que conceda a la banca esos 100.000 millones, pero ese dinero no irá a los bancos directamente sino al Estado, pero este cifra no computará como deuda estatal, ni sus intereses como déficit. No obstante repito, el Estado español será garante de la ayuda a la banca. Paradojas de la vida los que siempre han acudido a la banca pidiendo socorro, los ciudadanos, ahora son los que aplican la “cataplasma” a la banca para aliviar sus dolencias. Se habla, la cosa está bastante confusa, de que no será necesario el aval del Estado y que la recapitalización de la banca española se hará de forma directa pero esta deberá someterse al control de un supervisor bancario que creará la UE, pero ya digo, esto no está muy claro. La cosa cambia cada hora que pasa. Se da todo por hecho pero no se sabe qué tipo de interés se va aplicar a este préstamo lo cual aporta más dudas en lo que respecta a cómo puede quedar al final todo esto. Ante este variopinto abanico de posibles soluciones o alternativas, cabe preguntarse: ¿Ha puesto Rajoy, alguna condición a los banqueros como contrapartida a esta operación que el Gobierno ha gestionado en beneficio de ellos? Condición que lógicamente se debería centrar principalmente en que abran el grifo y den créditos a las empresas, autónomos, emprendedores y a las familias. Pero creo que no. Hace unos días leía la carta de un lector donde venía a decir que los políticos se han convertido en los lacayos de los banqueros. Puede que no le falte razón.

lunes, julio 09, 2012

Rajoy da la cara

La semana pasada tuvimos ocasión es presenciar a través de la televisión la entrega, tras su hallazgo, o rescate, del Códice Calixtino. El libro fue entregado por un policía a un religioso de la Catedral de Santiago. O sea el manuscrito fue puesto en manos de los encargados de su custodia. Pero cuando todos creíamos que la cosa se había finiquitado nos encontramos con que el pasado domingo, creo que todos nos sorprendimos, se montó una parafernalia, en mi opinión bastante ridícula, desproporcionada e innecesaria, que fue objeto de una amplia información por parte de todas las televisiones. El escenario fue el Palacio de Xelmirez anexo a la Catedral y los protagonistas fueron Mariano Rajoy, el arzobispo de Santiago de Compostela, Julián Barrio, y el presidente de la Xunta de Galicia, Alberto Nuñez Feijóo, y un nutrido grupo de autoridades y miembros de la sociedad civil y eclesiástica. En esta “solemne” ceremonia el presidente del Gobierno hizo entrega del Códice al arzobispo, no entiendo porqué si ya había sido entregado por la policía no veo razón a motivo alguno para hacerlo por segunda vez, salvo que el “numerito” se montara para demostrar a esas lenguas viperinas que tanto critican y reprochan a Rajoy el que no salga en directo en televisión para dar cuenta a los españoles de aquello que les puede afectar que no es poco, me refiero a los recortes, ajustes o reformas que ha llevado a cabo, y siempre manda al sobrero de turno con el fin de que la corrida quede lo mejor posible, pero a pesar de ello el “público” queda insatisfecho, más que insatisfecho cabreado diría yo.
El arzobispo confesó en dicho acto haber sufrido “días y noches de preocupación”, seguro que experimentó los mismo sentimientos que esos millones de ciudadanos que están sin trabajo, los que además de esto no perciben ayuda económica alguna, los que no pueden pagar la hipoteca dado lo cual son echados a la calle y es por ello por lo que, seguramente, Rajoy decidió comparecer públicamente para dar cuenta de que se había acabado los días y noches de “sufrimiento y preocupación”: El Códice Calixtino estaba a salvo. Una comparecencia muy acertada porque para los millones de españoles que lo están pasando mal es un mensaje de esperanza que demuestra que su presidente está con ellos y que les mantiene puntualmente informados de forma muy directa de todo aquello que es fundamental para el bienestar de las familias y por lo visto el Códice Calixtino forma parte del acontecer diario de todas esas familias que lo están pasando mal, muy mal. Para que luego digan que Rajoy no da la cara.
Un último apunte, Rajoy no se ha desplazado a la Comunidad Valenciana, no sé si lo va a hacer o no, a lo mejor es que lo del Códice es más importante que esos montes quemados sobre los cuales ya hace años que el Partido Popular promulgó una ley en la que se podía construir en los montes quemados, algo que anteriormente estaba prohibido, muy posiblemente Rajoy haya considerado que esto de la quema de los montes valencianos es una bendición del cielo porque se puede construir en ellos y eso da puestos de trabajo. Opino yo, oiga usted.

domingo, julio 08, 2012

Desde condenados hasta condecorados

Mucho revuelo se ha armado con la decisión judicial de procesar por el “caso Bankia” a Rodrigo Rato, José Luís Olivas y Ángel Acebes junto con 30 exconsejeros más. Las hay en al PP que por esta resolución jurídica ha puesto el grito en el cielo alguno, más bien muchos, de sus cargos públicos, hasta otros, los menos, que han dicho que esto son cosas que la justicia debe entender.
Los que más se han manifestado públicamente contrarios a esta decisión judicial han sido los ministros Arias Cañete y José Ignacio Wert, pero ya sabemos estos dos ministros como suelen reaccionar, Arias Cañete es aquel que siendo ministro con José María Aznar dijo que el trasvase del Ebro se iba a “hacer por huevos” y ni entonces ni ahora, que vuelve el PP a gobernar, se ha vislumbrado huevo alguno. Y es que los huevos son así, unas veces se ven, por su tamaño, a simple vista y otros, como los del gorrión, hay que tener muy buena vista para velos. En cuanto a Wert es ese ministro que tenemos al frente de Educación que dijo cuando lo de Alberto Contador, que “en España tenemos un problema con el dopaje” o lo que recientemente ha dicho, que “hay un problema si el 94% aprueba la selectividad” y ha dicho también que el sistema educativo español “se ha deslizado hacia la mediocridad”. Digo yo que esto de deslizarse hacia la mediocridad debe ser lo que ha provocado que, en mi opinión, nos hayan “colocado” a un mediocre como él al frente de Educación.
Vistas las opiniones de estos dos “ilustres” y la de algún ilustre varón más alistado en el Partido Popular me entra la duda de si a los responsables de lo de Bankia, porque alguna responsabilidad tendrán, digo yo, así como a los de la CAM, Bancaja, Banco de Valencia, Novacaixagalicia y alguna entidad de crédito más, son tantas que me cuesta recordarlas a todas, si a esos “responsables hay que sentarlos en el banquillo y condenarlos si son merecedores de ello o por el contrario, y esto es lo que me temo que pueda ocurrir, se les distingue con la máxima condecoración civil española la Gran Cruz de la Real y Distinguida Orden de Carlos III, creada por el Rey del mismo nombre en 1771, y cuya creación se fijó con el objetivo de “recompensar a los ciudadanos que con sus esfuerzos, iniciativas y trabajos hayan prestado servicios eminentes y extraordinarios de la Nación”. No, querido lector, no se lo tome usted a broma, perores cosas hemos visto y las que seguiremos viendo. Hemos visto como a políticos corruptos se les ha ascendido en lugar de echarlos a patadas en el trasero y además con aumentos salariales incluidos. Esto que voy a contar es algo que es muy cierto y da fe de que hasta los niños se dan cuenta de cómo está “montado” este mundo. Le cuento: Hace ya algunos años estábamos pasando un día de campo aquí en casa junto con otros amigos y comenzamos los hombres a hablar sobre cómo estaban las cosas y de la integridad moral de algunos políticos y allí, en medio de todos, se hallaba uno de mis hijos que entonces tenía once años de edad, siempre le ha gustado desenvolverse entre personas mayores que él, y de pronto nos suelta lo siguiente: “Papá, el mundo es de los sinvergüenzas y de los caraduras”. Todos los presentes quedamos bastante sorprendidos e impresionados por la afirmación de un chiquillo y la verdad es que no le faltaba razón, lamentablemente, y por motivos obvios, no se la pude dar pero la tenía, pero tampoco se la quité. Opté por callarme. Por eso digo que cuando un niño a sus once años, esto era en 1983 cuando la cosa aún iba por lo decente y lo ético, que decir ahora que salimos a un escándalo, a veces más, por día, es que los escándalos que se están dando actualmente en España se están manifestando a voz en grito, pero lamentablemente no pasa nada. Al final, todos se quedan y nadie se va, al revés de lo que dice la canción. En fin, lo dicho: ¿Condena o condecoración?

jueves, julio 05, 2012

Ingeniero de atajos

Bueno. Parece ser que la cosa esta de tenernos a todos con el corazón en un puño ya no es exclusiva de los ministros económicos, Luís de Guindos y Cristóbal Montoro, ahora el ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel García-Margallo, parece ser que no tiene mucho trabajo en su ministerio y les está echando una mano tanto a Guindos como a Montoro, pero no para ver la forma de ir solucionando el problema de la crisis, que ya no es un problema sino una rutina o letanía cotidiana, algo así como “el pan nuestro de cada día” pero sin pan.
Desde Berlín el ministro de Exteriores ha anunciado que el Gobierno presentará “en los próximos días” un “paquete de restricciones presupuestarias muy severo”. En Berlín se ha reunido con su colega alemán y con el titular de economía y como no, con los líderes de los grupos parlamentarios democristianos de la CDU y de los socialdemócratas del SPD. Hay que estar a bien con Dios y con el diablo. García-Margallo ha dicho que “les he explicado todas las medidas tomadas por este gobierno en sólo seis meses, que ya han dado sus frutos”. Los “frutos” serán, pienso y digo yo, el haber subido los impuestos, haber abaratado el despido, haber fijado el copago en los medicamentos, haber hecho recortes en Sanidad y Educación, haber reducido las becas y aumentado las tasas universitarias, etc., etc. Si a esto se le reconoce que “ha dado sus frutos” estos son de baja calidad y muy cercanos a los higos chumbos que si los tocas con las manos te pones perdido con esos pinchos tan molestos que les cubren.
También ha dicho el ministro que en lo que se refiere a la recapitalización de la banca española con dinero del fondo de rescate europeo que considera que se puede hacer “en cualquier momento” y ha garantizado que no caerá “en saco roto”. Puede jurarlo, seguro, seguro, que no va “a caer en saco roto” de eso ya se encargarán los banqueros. Si los ciudadanos esperamos que se les despiste o les caiga algún billete para recogerlo nosotros, lo tenemos claro.
En fin, ya todo el mundo anuncia restricciones, cualquier día de estos lo van a hacer hasta los ujieres de los distintos ministerios. No me extrañaría que puestos a ello el ministro de Cultura, José Ignacio Wert, deje la carrera de Ingeniero de Caminos en Ingeniero de Atajos ya que como es sabido los atajos son el camino más corto, y puestos a restringir… De este ministro no me extraña nada. De este y de los demás.

miércoles, julio 04, 2012

La cosa va en serio

Por si alguien no se ha tomado la gravedad de la crisis con la atención y el interés que merece por aquello de que aún no pueda sentirse afectado me permito sugerirle, más bien aconsejarle, que esté muy atento a lo que a diario nos dicen, empleando una cierta dosis de falsa tranquilidad los miembros del Gobierno, principalmente el ministro de Economía, Luís de Guindos, y el de Hacienda, Cristóbal Montoro. El de Economía decía el pasado lunes, más que decir advertía, de que la recesión se ha agravado y harán falta más sacrificios, rehusando a hacer declaraciones sobre una subida del IVA, dado lo cual podemos suponer con certeza de que el IVA va a subir a más tardar en el mes de agosto cuando estemos de vacaciones, en casa o fuera de casa, con la que está cayendo lo de “marchar” de vacaciones se ha convertido, para la mayoría de los españoles, en un deseo preñado de utopía, para muchos ciudadanos el desplazamiento por vacaciones será todo lo distante que marque la lejanía de su domicilio de la piscina municipal.
La verdad es que no se si Luís de Guindos, nos advierte para que nos preparemos para peores trances que los pasados hasta ahora o se trata de una amenaza ya que cada vez que desde el Gobierno se habla de “sacrificios” más duros y numerosos son los palos que recaen sobre las ya maltrechas costillas de la ciudadanía. Me temo que la cosa del mantenimiento del puesto de trabajo para muchos funcionarios haya entrado en situación de preemergencia rozando a la emergencia más cruda y realista.
Desde luego la cosa no pinta muy bien, esto va para rato, para un largo duro y desesperante rato, esto va en serio, perdón por la perogrullada, tanto es así que fíjese usted, querido lector, que desde la Generalitat Valenciana su presidente, Alberto Fabra, ha dicho que la Generalitat “no puede permitirse el lujo de contratar más profesores”. O sea que hemos llegado al extremo de que contratar maestros para educar y formar a los hombres y mujeres del mañana se ha convertido en “un lujo”. Está claro que con este tipo de carencias este país lo tiene bastante mal a la hora de poder reengancharse al tren del progreso y de la modernidad. Menos mal que aquí, en la Comunidad Valenciana, estamos gobernados por políticos del PP que piensan muy bien las cosas y marcan las preferencias entre lo que es “un lujo” y lo que es absolutamente necesario, el ejemplo lo tenemos en que no se va contratar a más profesores porque eso es “un lujo” y en cambio se van gastar, se han gastos ya hace pocos días, 21 de millones de euros en el Gran Premio de Valencia de Fórmula 1, tanto bien le hace esto al desarrollo de la Comunidad Valenciana y a la mejora de la calidad de vida de los valencianos que esto de la Fórmula 1 se va a dar también durante los próximos años, pero lo primero es lo primero. Hay algunos que están criticando el que se haya recortado, aquí en la Comunidad Valenciana, en cinco millones de euros el presupuesto destinado a combatir los incendios forestales ¿para qué queremos tanto árbol si al final acaban todos quemándose o convirtiéndose en rollos de papel higiénico? Lo verdaderamente necesario es invertir en carreras de coches y en la Copa del América que también cuesta un montón de millones, o en encargarle y pagarle muy sustanciosa y espléndidamente a un afamado arquitecto que redacte proyectos, me refiero a la Comunidad Valenciana, que nunca verán la luz unos y otros se quedarán sin finalizar sus obras por el desmadre de su costo al calcular de principio mal los ya de de por si supermillonarios presupuestos. Pero en estos torpes, que en mi opinión, nos gobiernan y que están dando palos de ciego cada vez está más clara su incompetencia para conducir este país por el camino correcto que nos lleve a salir de este cenagal en que nos hallamos atrapados, para ellos, lo preferente es lo superfluo y lo imprescindible es “un lujo”. No ha servido para nada el ejemplo de austeridad de Rajoy cuando al ir con su familia a pasar un fin de semana a una finca del Estado se llevó la cena en fiambreras, aunque estas no las llenara en un establecimiento de comidas para llevar sino que estas fueron colmadas por los cocinero de La Moncloa.

martes, julio 03, 2012

Sucedió un domingo

No, no le voy a contar el argumento de aquella película de la Fox titulada “Sucedió un Domingo” estrenada en 1944 y cuyo principal papel lo interpretó la famosa Anne Baxter. Se trataba de un drama bélico que se desarrollaba en los años de la Segunda Guerra Mundial y narraba el que una familia de modesta condición ha hecho todo su esfuerzo para preparar un almuerzo dominical a un soldado cualquiera, como gesto de contribución a la causa. Ignoran que su carta con tal ofrecimiento nunca llegó a destino. Pero lo dicho, no voy a contar la película completa, con esta sinopsis creo que es suficiente para darle título a lo que en España también “Sucedió en Domingo”, un domingo que recayó el pasado uno de julio y que también tuvo que ver con el esfuerzo y a la contribución por parte de todos los españoles a la causa, una causa que se concreta en posibilitar que las empresas energéticas puedan continuar obteniendo decenas de miles de millones de beneficios mientras en este país no se desarrolla un “drama bélico” pero si un drama socio-económico, no son “años de guerra” pero si son años de penurias y de privación de muchas cosas, donde los recortes, perdón quiero decir “reformas” como afirma Mariano Rajoy, están causando estragos en las familias españolas. “Sucedió un domingo” en España. El uno de julio de 2012, domingo, tuvo lugar la subida de la luz un 3,95%; la del gas natural, un 2,26%; la del butano, un 5,92 % y la puesta en práctica del copago por los medicamentos que los enfermos crónicos consumen, principalmente esta obligación ¿o se trata de una reforma? afecta a pensionistas y jubilados, y también el aumento del porcentaje que tienen que pagar aquellos que no “gozan” de la condición de ser enfermos crónicos ni de ser jubilados y pensionistas. No sé si esto es merecedor de que invitemos a nuestra mesa al presidente del Gobierno o a la ministra de Sanidad, por darnos la oportunidad de poder llevar a efecto un “gesto de contribución a la causa” a la que antes me he referido.
Todo esto se da en un país donde la estafa se ha legalizado y donde la Agencia Tributaria ha abierto ventanillas para que golfos, sinvergüenzas, maleantes y traficantes de droga puedan blanquear su dinero pagando un módico gravamen mientras que en los juzgados, ¡paradojas de la vida!, se está enjuiciando a todos aquellos a los que se les ha descubierto, o se les supone, que han blanqueado dinero. Esto solo pueden ocurrir en un país donde el Gobierno ha perdido el rumbo y no sabe cómo manejar el timón para recuperarlo. Todo esto ocurre en un país, me refiero a España, claro está, donde el Gobierno nos quiere hacer creer que España está fuerte en Europa y que Rajoy ha conseguido “doblegar” a Ángela Merkel en lo referente a la consecución de que el célebre préstamo de 100.000 millones de euros se le haga directamente a la banca y que no aumente el déficit soberano. Lo que no queda claro, es si el Estado español va a ser o no el garante, ante el Banco Central Europeo, de ese dinero que de forma directa la Unión Europea le va a prestar a los bancos españoles. Que no nos venga Rajoy poniéndose “moños”. No ha sido él quien le ha “bajado los humos” a la jefa del Gobierno alemán, sino la actitud firme y amenazadora del primero ministro italiano, Mario Monti, quien puso sobre la mesa lo que hay que poner y en un bis a bis, político claro, con la Merkel amenazó a esta con dimitir con lo que el escándalo y el quebranto que esto hubiera ocasionado en la Unión Europea hubiera sido letal. Rajoy es incapaz de dimitir, con lo que al pobre le costó llegar al sitio donde está, por cierto: ¿Se ha dado cuenta él del sitio donde está? Porque esa es otra. Yo creo que no. De todos modos hay que reconocer que Rajoy es un reformista, ha cambiado el sentido de los domingos, siempre se esperaba que estos fueran relajantes y placenteros y ahora resulta que los ha convertido en un día de sobresalto y agobio al autorizar, precisamente en domingo, la subida de precio de suministros de primerísima necesidad. Rajoy nos ha jodido hasta los domingos.

lunes, julio 02, 2012

Nadie a su derecha

“Hemos ganado cuando no había nadie a nuestra derecha”. Estas son las palabras que pronunció José María Aznar cuando el Partido Popular ganó las elecciones generales de 1996, las primeras que ganaba la derecha desde el advenimiento de la democracia en España tras la muerte del dictador. Creo que no es necesario aclarar que desde ese año hasta el presente, ninguna formación de extrema derecha se ha presentado a las elecciones generales, salvo alguna candidatura formada por cuatro nostálgicos a los que no han votado ni sus propias familias. Luego no resulta difícil sacar en conclusión donde está agazapada la extrema derecha. Está en el Partido Popular. Pecaríamos de incautos si llegáramos a creer que en España la extrema derecha no es numerosa y que no tiene un número importante de simpatizantes, los tiene y por eso desde el Partido Popular se procura tenerlos a su lado y ello lo consiguen a través de la intervención pública de algunos de sus cargos más significados que a modo de consigna se manifiestan, como lo ha hecho recientemente Esperanza Aguirre, con declaraciones tales como criticar al Tribunal Constitucional y pedir, a raíz de lo de Sortu, que deje de ser una institución autónoma frente a los tres poderes del Estado e integrarlo como una sala más del Tribunal Supremo. Los argumentos que emplea Esperanza Aguirre son los de que los dictámenes que emanan del Constitucional provienen de un órgano formado por jueces “nombrados por políticos” que entran en cuestiones sobre las que a juicio de Aguirre “no les corresponde opinar” y que no les incumbe enmendar la plana y entrar a valorar cuestiones de tipo legislativo. No es que uno sea un experto en cuestiones legales, al contrario, soy complemente lego en esta materia, pero creo que no hace falta ser muy “espabilado” para saber que el Tribunal Constitucional se preocupa de que lo que se legisla, lo que dictamina la Administración de Justicia y lo que deciden desde el Gobierno, entre dentro de los límites marcados por nuestra Constitución. Vamos, pienso yo. Si es que se nos permite pensar porque después de ver como se expresa Esperanza Aguirre, uno tiene sus dudas-
También recientemente la “encargada” de mantener a la extrema derecha dentro del PP, se permitió decir sobre los sindicatos: “Estos sindicatos caerán como el muro de Berlín”. O decir que lo último que en este momento necesita España es “una movilización política y, por tanto, ilegal”. No sé porqué ella se ha dedicado a la política y además vive de ella, y encima se permite criticar el que los miembros del Constitucional sean elegidos por los políticos a los que perece tenerles manía. Con su actitud uno puede pensar que esa “limpieza” a la derecha del Partido Popular a la que se refirió Aznar pudo afectar a la hoy presidente de la Comunidad de Madrid y que critica la forma de hacer de los políticos, a los que critica que se movilicen ya que esto supone, según ella, entrar en la ilegalidad. O sea, que Esperanza Aguirre, dirige los “palos” contra todo aquello que “molesta” a la extrema derecha: los políticos y los sindicatos democráticos.
No es difícil comprender que en 1996 “no quedara nadie a la derecha del PP” si tenemos en cuenta lo que José Mª Aznar dijo y publicó el periódico La Nueva Rioja el 9 de mayo de 1979: “Vientos de revancha son los que parecen traer algunos de los ayuntamientos recientemente constituidos. Las calles dedicadas a Franco y a J. Antonio lo estarán a partir de ahora a la Constitución. En Valencia la Plaza del Caudillo pasará a llamarse del “País Valencià” Y no hemos hecho más que empezar. Se dedican a borrar la historia”. O lo que el fallecido Manuel Fraga dijo sobre Franco en noviembre de 2008 en el curso de la celebración en el taller “Escuela y Democracia” organizado en Aragón por el Colegio San Viator: “Franco era severo, pero nunca fue un criminal, que yo sepa”. La verdad es que, que se sepa, Franco nunca le puso la mano encima a nadie, solo se limitaba a firmar las sentencias de muerte. En fin, así está la cosa. En España solo hay una derecha: Toda.

domingo, julio 01, 2012

El pito del sereno

Mariano Rajoy, no se está ganando el respeto de propios y extraños. Tanto en el suelo patrio como allende nuestras fronteras, Rajoy está siendo tratado como si del pito del sereno se tratara.
Recientemente un eurodiputado inglés ha sido quien ha criticado muy duramente al presidente español por su actitud y respuestas ante el rescate de los bancos por parte de la Unión Europea a través del Banco Central Europeo, negando hasta el último minuto que se fuera a producir tal rescate. El eurodiputado en cuestión ha calificado a Rajoy como “el líder más incompetente de toda Europa”. Por este mismo motivo el periódico económico alemán “Handelsblatt” le ha otorgado el nombramiento, la tercera vez que lo hace en estos últimos tres meses, de “Pinocho del día” por su empeño en afirmar que “no habrá rescate europeo de la banca española”, cuando los pormenores de esa operación ya estaban reflejados en negro sobre blanco y solo a falta de firmarla.
Es un hecho más que contrastado que una persona suele ganarse o perder el respeto de los demás por su propia forma de actuar como es el caso de Rajoy. Es evidente que una persona que aplica en su forma de gestionar esa máxima del “no pero sí” y la de “donde dije digo, digo Diego” y que reafirma esta forma de actuar con frases tales como: “haré cualquier cosa que sea necesaria, aunque no me guste y aunque haya dicho que no lo iba a hacer” o “no quiero subir el IVA en 2013. Pero si tengo que hacerlo lo haré”. Justo es reconocer que en esta vida las personas nos vemos obligadas a “tragarnos” palabras y promesas hechas en un momento de irreflexión, pero ello es dispensable cuando esas ocasiones son mínimas y sobre asuntos muy puntuales y desde luego dando una explicación pormenorizada del porqué del cambio de criterio o de actuación, cosa que el presidente no suele hacer, pero en el caso de Mariano Rajoy se ha pasado del “no” constante, “no subiré los impuestos”, “no se tocará la Sanidad y la Educación”, “no se verán reducidos los Servicios Sociales” y otros tantos “noes” que se han convertido es “síes”, que hace que lo dicho por el eurodiputado inglés y por la distinción del periódico alemán refleje la realidad de lo que es Rajoy, en mi opinión un entrometido, iba a emplear el término “mequetrefe” que viene a significar lo mismo pero no lo hago porque suena un tanto peyorativo y no es mi intención el que alguien se pueda sentir insultado, un entrometido que se ha involucrado en una tarea muy seria: La de gobernar un país cuando, como en su caso, no está preparado para ello y eso salta a la vista. Se ha metido en camisa de once varas con una osadía que raya en la temeridad. Todos recordamos que en su partido se le cuestionaba mucho para ser candidato del PP a la presidencia del Gobierno, pero él se mantuvo impertérrito y adoptando la misma pose y actitud de don Tancredo, aguantó el chaparrón y sobre todo la gran cantidad de humillaciones que sufrió, pero supo dejar de lado su autoestima y se comió su dignidad, con tal de llegar a lo máximo en política. Además que respeto y confianza merece quien como en su caso al preguntarle sobre su plan para crear empleo respondió, mirando un papel que tenía en sus manos, que no lo podía decir porque no entendía su propia letra.
Mariano Rajoy, debería ir pensado en dimitir y dejar paso a otro que tenga más capacidad de gestión para dirigir un Gobierno y conducir a España por el camino de la prosperidad y del bienestar, ese bienestar que Rajoy se ha cargado en los pocos meses que lleva en el Gobierno, y debe hacerlo antes de que la situación empeore más ya que los palos de ciego que viene dando constantemente lo que hacen es hundir la economía y el bienestar de los españoles cada día más. Es lo que procede y más cuando como en el caso de Rajoy le toman por el pito del sereno o que la gente lo esté viendo como un muñeco de guiñol o una marioneta en las manos de Ángela Merkel., a la que cree haber doblegado y nada más lejos de la realidad. Como final señalar que hemos ganado por primera vez a Italia en competición oficial de futbol, hasta ahora solo ganábamos a los italianos en la prima de riesgo, la nuestra es más elevada, desgraciadamente, que la de ellos, y un dato importante a tener en cuenta, hemos ganado aún a pesar de que Rajoy se hallaba presente en el estadio de Kiev. ¡¡¡VIVA LA ROJA!!!