Estoy de acuerdo con Arenas

La noticia la daba el periódico “Levante” de Valencia. el pasado 28 de noviembre y decía así: “El presidente del PP andaluz, Javier Arenas, propuso ayer la eliminación de las tarjetas de crédito en todas las instituciones, desde ayuntamientos, diputaciones, instituciones autonómicas y Gobierno central para evitar el despilfarro y actuaciones como las que supuestamente realizó el exalcalde de Valverde del Camino (Huelva), Miguel Ángel Domínguez (PSOE), el cual pagó con una tarjeta de crédito del Ayuntamiento en un prostíbulo cuando era aún alcalde”. Hasta aquí el contenido de la información.
Estoy total y absolutamente de acuerdo con Javier Arenas, solamente en este caso concreto, claro está, con la medida que él propone, pero a cambio debe de reconocerme que su propuesta llega algo tarde, y digo tarde porque en enero de 2000 saltó a los medios de comunicación que un alcalde del PP, obvio su nombre y apellidos porque considero que en estos momentos no procede, cosa que no ha tenido en cuenta Javier Arenas, al mencionar el nombre del exalcalde socialista, este exalcalde del PP de la alicantina población de Dolores había utilizado la tarjeta Visa con cargo al ayuntamiento del citado pueblo para pagar 597 euros por consumiciones en un club de alterne, algunos medios calificaban a dicho lugar como un prostíbulo. Por aquel entonces, si no recuerdo mal, Javier Arenas era ministro y además miembro de la Ejecutiva Nacional del Partido Popular y por descontado estaba informado de lo acaecido en Dolores (Alicante) porque corrieron ríos de tinta y sin embargo no se le ocurrió lo de eliminar las tarjetas de crédito de las instituciones públicas, claro, es muy normal, la falta, el orsay, el fuera de juego, lo había cometido un alcalde del PP y al parecer esto no era nada del otro mundo, de hecho todos los latrocinios que comete la gente de derechas no son nada importantes, más bien se trata de “locuras de juventud” protagonizadas por gente talludita. Por este hecho el alcalde del PP fue condenado a 6 meses según informaba el diario Información de Alicante el 18 de julio de 2002, por cierto, día histórico y feliz para la derecha y desdichado para España.
En fin que, eso, que estoy de acuerdo con Arenas, sin que esto sirva de precedente ni que tampoco se pueda pensar que al “aclararle” que en todas partes cuecen habas y en el PP primero, sea con el ánimo de echarle nada en cara. Simplemente se trata de retroceder en el tiempo. Recordar no siempre es negativo.

La seguridad resulta cara

Cuando los dos guardias civiles que protegen el domicilio donde habita Esperanza Aguirre, detuvieron a dos individuos ante la puerta de entrada del palacete donde vive la presidenta de la Comunidad de Madrid y que según la versión policial difundida por los medios de comunicación estaban celebrando los dos detenidos la victoria del Real Madrid, se trataba de dos “borrachos” a los cuales después de tomarles declaración se les dejó marchar, cuando tuvo lugar esta detención nunca nadie pudo imaginar, estoy seguro de ello, que iba a resultar la actuación policial más cara de la historia.
Creo que muchos aún recordarán la petición de dimisión por parte de Aguirre de la Delegada del Gobierno en Madrid y su reivindicación del derecho a ser protegida como cualquier ciudadano. En aquellos momentos nadie le recordó a Aguirre lo que dijo el Delegado del Gobierno, Francisco Javier Ansuátegui, en la época de Gobierno de Aznar: “Quien quiera seguridad que se la pague”. Yo no le niego a Esperanza Aguirre, el derecho, líbreme Dios, a ser protegida como cualquier otro ciudadano pero es que resulta que esos “otros” ciudadanos no tienen a dos guardia civiles vigilando día y noche su morada como la de la presidenta madrileña, que reforzaba su queja argumentando que ella pagaba sus impuestos y tenía derecho a esa protección. Esos “otros” ciudadanos también pagan sus impuestos y no gozan de la misma seguridad, repito, que ella.
Pero me voy yendo del meollo de la cuestión. Cuando antes he dicho que esa actuación policial puede haber sido la más cara de la historia, viene dicho porque la señora Aguirre, ha condecorado a los dos guardias civiles con la Medalla al Mérito Ciudadano a más de 3.000 euros a cada guardia porque dicho galardón está dotado con esta cantidad. En definitiva y para acabar pronto, que detener a dos borrachos nos ha costado a los contribuyentes 6.000 euros. Menos mal que no llegaron a entrar en el domicilio de la presidenta porque de haber sido así el costo de la operación policial podría haber sido incalculable.
Yo creo que si la presidenta fuera consecuente, con lo que dijo su conmilitón Ansuátegui, aquello de que “quien quiera seguridad que se la pague”, debería haber pagado ella a costa de su bolsillo esa cantidad a los dos guardias civiles, pero claro, como ella dice que es una contribuyente más, la “gratificación” debe ir a cargo de erario público, algo que los demás contribuyentes no podemos hacer. Vota Partido Popular.

Ahora toca marcharse

Como militante socialista quiero en primer lugar darle las gracias al compañero Alfredo Pérez Rubalcaba, por haber tenido lo que hay que tener, vergüenza y responsabilidad, cuando él no era responsable de nada, salvo de la derrota de los etarras a la que ha contribuido en mayor medida que nadie, para dar la cara y presentarse como candidato de la presidencia del Gobierno aún a pesar de que era consciente de que iba camino de la hoguera. Otro en cambio no ha tenido la dignidad suficiente para haberle acompañado en su intervención ante los medios de comunicación y ante los españoles a través de la televisión en la noche electoral. Por lo visto lo suyo es tirar la piedra a la cabeza de todos los españoles y esconder la mano. Me refiero a quien creía que no era suficiente causa de rechazo hacia el PSOE el hecho de los casi cinco millones de parados y encima haber llevado a efecto ajustes que han tenido la virtud de cabrear e indisponer a trabajadores, pensionistas y funcionarios, en definitiva, a todos los españoles. No dejó títere con cabezas. Estas medidas que ningún socialista con principios se hubiera atrevido a aplicar, como ejemplo se puede poner al del expresidente portugués Sócrates, que prefirió dimitir antes de ejecutar el mandato de la Unión Europea, el mismo que se le dio a quien ha sacrificado a Rubalcaba, estas “instrucciones”, de las que Rajoy no se va a librar, o le puede ocurrir aquello de “o tragas o a la carretera”, es lo que le ha hecho suponer al ejecutor que era una cuestión de valentía y de responsabilidad, cuando en absoluto se trataba de valentías o de miedos, ni tampoco de responsabilidad, responsabilidad ¿ante quién? ¿Ante los que han salido perjudicados con esas medidas? ¿Ante todos los españoles? De lo que se trataba en realidad era de una cuestión de principios y un socialista que se precie no puede ser el brazo ejecutor de unas medidas total y absolutamente antisociales.
Creo que este es el momento de poner remedio a una situación que ha tocado fondo, espero, porque si no hay cambios a todos los niveles desde el local hasta el estatal pasando por el provincial y el autonómico, la cosa puede empeorar y provocar el que el PSOE entre en una situación comatosa de la cual tardaría décadas en salir. Me decía un amigo y compañero al día siguiente de la esperada debacle, que esto de los partidos políticos es algo que se puede comparar con una empresa. Si la empresa en cuestión fabrica un buen producto y este no se consigue introducir en los mercados la cosa está clara: Falla la red comercial, los vendedores, y ante esto cualquier empresario lo tendría claro: La solución es despedir a los agentes comerciales y poner a otros en su lugar y mi compañero, y pienso como él, está convencido de que el PSOE fabrica un buen producto: El conseguir el máximo de bienestar para la sociedad en su conjunto, pero el producto, a la vista está, no se vende y no hay dudas de cuáles son las causas: Fallan los vendedores, por tanto hay que cambiarlos y cuanto antes mejor. A todos y como he dicho a todos los niveles. Eso sí, conservando a Rubalcaba que ha demostrado que es consciente de que hay que estar a las duras y a las maduras para intentar salvar situaciones insalvables pero ante las que hay que dar la cara aunque esto fuera responsabilidad de otro. Políticos honestos y responsables como Rubalcaba, abundan poco y por tanto hay que conservarlos como oro en paño. No sé cuál será la decisión final de Rubalcaba, si se marcha o sigue, pero creo que nos haría un gran favor a todos a los socialistas y a los no socialistas, si decidiera ponerse al frente del partido.
Lo que si espero, a lo mejor peco de utópico, es que a los que ya lo han hecho y dicho todo en el PSOE, los que no han sabido conservar el patrimonio del PSOE, sus votantes y los intereses de estos, tengan la suficiente altura de miras para darse cuenta de que su tiempo ha pasado y que tienen que marcharse. Pero por si alguien no me ha entendido bien cuando digo “marcharse” es desde los que ocupan puestos dirigentes a nivel local, provincial, autonómico y estatal. Marcharse sin más; pero observo que alguno o algunos, se empecinan en mantenerse en el cargo sin tener razones de peso para pretender tal cosa, porque lo que últimamente han hecho ha sido perder y perder y cuando esto se repite la cosa está clara: Ahora toca marcharse.

Ana Mato, ¿ministra?

Siguiendo con esta intención mía, un tanto entrometida, lo reconozco y exponiéndome a que Rajoy me tache de pesado por mi insistencia en lo que respecta a proponerle nombres para formar su Gobierno, hoy quiero, no proponerle, pero si advertirle de que no se le vaya a ocurrir nombrar a Ana Mato, para ocupar el ministerio de Transportes, hoy Fomento, le puede dar otro, hay muchos, porque esta señora si no supo ver los medios de transporte con que contaba en su propia casa, recordemos que cuando el caso Gürtel salió a la palestra se dijo en los medios de comunicación que a su entonces esposo los de la Gürtel le habían, supuestamente, regalado, no recuerdo si uno o dos, coches de alta gama, los medios lo daban por cierto, y ante esto ella dijo que jamás los vio. Señalo esto porque en el caso de que Rajoy la nombrara ministra de Transportes nunca podría llegar a saber las necesidades reales que en materia de transportes pudiera haber en España ya que si no es capaz de ver lo que tiene en el garaje mal podría saber lo que hay, lo que falta o lo que sobra en materia de medios de transporte de todo tipo y en la red viaria, en todo el país.
Si me he atrevido a proponerle sin ambages a González Pons y a Arias Cañete, no lo voy a hacer en el caso de Ana Mato, pero sí por lo menos ponerle sobre aviso de la forma en que lo he hecho pues, como ya dije en una de mis anteriores, la cosa no está para perder el tiempo en ensayos sino para ir a “tiro fijo”. Camarón que se duerme se lo lleva la corriente.
Una vez más pido disculpas por mi atrevimiento, ¿quién soy yo para aconsejar a todo un señor presidente de Gobierno? Pero como buen ciudadano creo que estoy obligado a hacerlo.

Arias Cañete, ministro

Si ya lo sé, me estoy metiendo en lo que no me importa, pero creo que como buen español estoy obligado a aportar ideas para que a nuestro futuro gobierno de derechas le salgan las cosas bien porque eso será bueno para todos. Si hace pocos días le sugería Rajoy que pusiera al frente del ministerio de Educación y Buenos Modos, a Esteban González Pons, porque por sus cualidades humanas y su delicada sensibilidad para tratar a la gente lo considero la persona idónea, ahora me permito entrometerme de nuevo en lo que es competencia del nuevo presidente del Gobierno de España para proponer o recomendar a Rajoy que tenga presente para el ministerio de Agricultura al que ya lo fuera en la época de Aznar, me refiero, claro está, a Arias Cañete, creo que esto será bueno para los agricultores ya que Arias Cañete es un ferviente defensor del trasvase del Ebro y esto de entrada ya es una garantía para que se vean cumplidos los sueños y los deseos de los campesinos de nuestra reseca zona este, Castellón, Valencia, Alicante, Murcia, Almería y algún otro ligar de esa zona.
En la época en que Arias Cañete, ocupó el ministerio de Agricultura y más concretamente en la segunda legislatura, 2001-2004, el PP gobernaba en España pero en Aragón perdió y ganó el PSOE, no obstante Arias Cañete le echó “bemoles” a la cosa y haciéndose eco de las palabras de Aznar dijo que “el trasvase lo haremos por huevos y porqué además hemos perdido en Aragón”. Ahora la ocasión la pintan calva, gobiernan en Aragón y van a gobernar en España, o sea se cuenta con todos los ingredientes para hacer un buen trasvase sin tener que recurrir a gallina alguna, porque imagino que Arias Cañete se refería a los huevos de polla o sea de gallina joven.
Como en el caso de González Pons, creo que si Rajoy anda despierto y comienza con estos dos fichajes, puede reunir un buen equipo. Perdón por mi osadía pero creo que hago bien aportando mi granito de arena para que todo funcione bien.

González Pons, ministro

Ya todos van haciendo cábalas sobre quienes formarán el equipo ministerial de Mariano Rajoy, la verdad sea dicha es que a mí esto me tiene sin cuidado, ni entro ni salgo, Rajoy pondrá a los que le venga en gana a los que él considere más idóneos para desempeñar las distintas tareas que son competencia de un equipo de Gobierno, lo que puede ocurrir es que como todo mortal se puede equivocar y ese puede no ser bueno porque estamos en una situación tan crítica que no nos podemos permitir el lujo de perder el tiempo, aunque si nos dejamos llevar por lo que en estos últimos tiempos hemos venido escuchando desde las filas populares en el sentido de que afirmaban tener soluciones para todo la cosa puede funcionar bien, pero claro una cosa es predicar y la otra dar trigo y a esto le añado aquello que dice: Dime de qué alardeas y te diré de qué careces.
Dicho lo anterior me voy a permitir la licencia de darle un consejo a Rajoy, más que de un consejo se trata de una observación que considero debería tener en cuenta y esta no es otra que sugerirle que para ocupar la cartera de Educación designara a Esteban González Pons, a este personaje yo le pondría al frente del Ministerio de Educación al cual llamaría Ministerio de Educación y Buenos Modos. Sabido es lo educado, delicado, sensible, comedido, sensato, respetuoso y bien hablado que es González Pons, incapaz de insultar a nadie y mucho menos de faltarle al respeto, estas buenas cualidades que atesora González Pons, pueden ser determinantes a la hora de resolver los conflictos y la actual confrontación que hay entre enseñantes y administraciones autonómicas gobernadas por el PP. Esto González Pons, con cuatro buenos insultos dichos a tiempo y haciendo alguna “gracieta” o mofa a costa de los “sublevados” lo soluciona de la noche a la mañana.
Lo dicho, propongo a Esteban González Pons, para ocupar el Ministerio de Educación y Buenos Modos. Como Esteban, no hay ninguno.

Las bravatas sobran

No soy yo una persona dada a aguarle la fiesta a nadie y mucho menos intentar hurtarle a alguien su momento de alegría, máxime cuando en este mundo traidor esos momentos escasean bastante. Dicho esto, quiero poner de manifiesto que no entiendo la euforia de la derecha por haber ganado las elecciones, en otros momentos y en otra situación lo entendería, pero en los tiempos que corren esta actitud no denota más que una enorme carencia del sentido de la responsabilidad y un total desconocimiento de aquello a lo que se van a enfrentar. Por lo visto no son conscientes de tremendo desconcierto económico que campea a lo largo y ancho de este mundo. Si lo fueran guardarían una postura más acorde con la realidad. A mí me da la impresión de que a la derecha lo que interesa es ganar por ganar y no para intentar salir de este enorme socavón junto con los demás países afectados por la crisis, que son todos, aunque al nuestro le vaya a costar un poco más. No se trata de ascender a primera división sino que se trata de conseguir una buena clasificación al final de la competición. Esto más bien es una carrera de fondo y de lo que se trata es de llegar a la meta lo antes posible y en las mejores condiciones posibles. No me gustó nada lo dicho por Mariano Rajoy, en su comparecencia en la noche electoral, su declaración de intenciones sigue dando la misma opacidad que ha caracterizado a todas sus intervenciones durante la pasada campaña y su tono, más propio de un predicador, creo que no habrá convencido a mucha gente.
Es normal que en una campaña electoral escuchemos a los candidatos pronunciar frases cuyo contenido ni ellos mismos comparten y como en este caso lo que importa y preocupa es lo que va a hacer el ganador partiendo de sus promesas electorales me centraré en Rajoy. Este ha dicho cosas que indudablemente no va a cumplir entre ellas la de prometer no quejarse de la herencia que reciba del PSOE cuando ya en los días finales de campaña él y sus edecanes repetían constantemente que la cosa va a estar mal y que vamos a pasar tiempos muy difíciles, además después de ver cómo están actuando en aquellas comunidades y ayuntamientos donde desbancaron a los socialistas, caso de María Dolores de Cospedal, nadie se va a creer lo de “no quejarse”, eso lo van a hacer desde el primer día. Pero no es esto lo más “gordo”, no, Rajoy, que muy posiblemente anduvo levitando toda la campaña, el triunfo estaba cantado desde hacía mucho tiempo, dijo también que está preparado para gobernar “sin recibir órdenes de Europa”. Esto último demuestra que realmente no sabe donde se encuentra, él se “tragará” las órdenes de Europa, las de Sarkozy la Merkel, cada vez que se las den, o eso o a la calle, las cosas están así y por mucho que duela así hay que aceptarlo. Ya vendrán tiempos mejores. Pero de momento las bravatas, las “machotadas”, sobran, están de más.
No quiero que se piense que cuando se obtiene un triunfo no haya que celebrarlo, pero hay que ser sensatos y no emborracharse, basta con un brindis y después ponerse a trabajar y a poner los pies en el suelo. Frases como la pronunciada por el presidente provincial del PP valenciano, Alfonso Rus, ya conocemos al personaje, fue el que dijo de poner “una polea y unas cuerdas para bajar y subir a los minusválidos” a un parque que se había construido en el cauce de un río, después de esto a quien le puede sorprender lo que pueda decir, pero el hombre no puede estar callado y en un acto electoral dijo lo siguiente: “Os espero el día 20 por la noche en Valencia, champán y mujeres”. O sea el histriónico, no le voy a llamar bufón, aunque levanta risotadas, cargo público del PP aseguraba una noche de “farra y alegría”, como dice el tango. para celebrar el triunfo. Quo Vadis Rajoy, con sujetos como este. ¿Este y otros que los hay en el PP, pueden ser útiles para sacar este país adelante?
Así no es posible llegar a conseguir nada positivo si se tiene a gente como Rus, González Pons o Vicente Martínez Pujalte. Decía Aznar (ver Información 24-09-92): “Cuanto más tardemos en coger España va a ser muchísimo mejor”. Ya la tienen otra vez, veremos que hacen con ella. En cualquier caso muchas felicidades por el triunfo y a quien Dios se la dé, san Pedro se la bendiga.

El Ebro; Engañifa y mofa

Por si algunos no lo tenían ya bastante claro, Rajoy se ha encargado de dejárselo: No habrá trasvase del Ebro, Rajoy dijo que no lo iba va a llevar en su programa electoral y así ha sido y por si había alguna duda al respecto hay que decir que el Partido Popular gobierna en Aragón con el apoyo del Partido Aragonés Regionalista (PAR) y ha establecido un pacto electoral cara al 20 de noviembre con dicho partido regionalista con lo cual los que aún creen posible el “milagro” del Ebro que se lo vayan quitando de la cabeza.
El Partido Popular tuvo una ocasión de oro para establecer el trasvase cuando coincidió en una legislatura gobernando a nivel del Estado Español y en Aragón, ese fue el momento, pero Aznar no lo vio así, en realidad en el PP siempre han tenido claro que de trasvase del Ebro nada de nada, en cambio no han tenido el más mínimo rubor en utilizar las necesidades de los agricultores lanzando a estos a la calle como arietes para intentar derribar al Gobierno de Zapatero.
La actitud del PP con los agricultores se puede calificar como de ludibrio, engañifa, befa y mofa hacia estos. Les han tratado con desprecio, les han engañado aprovechándose de ellos haciéndoles creer que lo que estaban haciendo era de utilidad y en beneficio propio cuando solo estaban sirviendo inconscientemente a los fines políticos del Partido Popular, con lo cual también se puede calificar esta postura popular como de burla hacia un colectivo para el cual el agua es vital para su supervivencia. Los campesinos han sido manipulados por la derecha sirviéndose esta de algunos personajillos que dicen defender los intereses del campo cuando lo que en realidad defienden son intereses políticos y partidistas y yo diría que hasta personales. Ahora estos personajillos ya no reclaman el trasvase del Ebro con tanto “entusiasmo”, ahora han emprendido una maniobra de distracción en un intento para que los labriegos se vayan olvidando del mítico rio, y se han dedicado a clamar por que se mantenga el trasvase Tajo-Segura.
Es evidente que las gentes del campo han sido estafadas tanto por el Partido Popular como por determinados individuos sin escrúpulos que han engañado de forma miserable y ruin a un colectivo que ha confiado en ellos pensando en que actuaban de buena fe y que era cierto que se preocupaban por el bienestar de los trabajadores del medio agrario cuando en realidad no era, nunca ha sido, así. Creo que los labradores deben pedirles cuentas a esos que se han erigido en sus redentores de forma totalmente fraudulenta. Estos no son otros que aquellos que hace ya muchos años colgaron la azada y se pusieron chaqueta y corbata y se dedicaron a vivir de la demagogia de la mentira y de las falsas palabras a costa de las rotas espaldas de los campesinos que laboran de sol a sol para que sean otros, los pillos o listos, los que recojan los beneficios de su esfuerzo. Eso tiene un nombre que me reservo, pero que creo que todos sabemos cuál es.
No señores agricultores, no, olvídense del Ebro, lo del Ebro fue una fantasía, una mentira y un jugar con las necesidades, las ilusiones y el futuro de mucha gente. Lo del Ebro nunca existió, fue una realidad virtual y como tal engañosa. Ahora la alternativa del PP al trasvase del Ebro son las desaladoras, aquellas malditas, según los populares, instalaciones que no traían más que desgracias, y que según González Pons, eran “las nucleares del mar”. En esto de las desaladoras y en particular en la de Torrevieja, a algunos se les debería caer la cara de vergüenza. En el supuesto de que la tengan. Vergüenza, claro. Vota Partido Popular.

Unión temporal de empresas

A todos esos lenguaraces que van por ahí sembrando la mentira y la confusión, esos que dicen que los gobernantes de este mundo no tienen el debido carácter emprendedor y que carecen de iniciativas, les quiero decir que más les valdría estar callados y ser más generosos y justos con esos dirigentes que se están rompiendo la cabeza para sacar a este mundo del atolladero económico en que se halla inmerso.
Justo es reconocer que sí tienen ideas y que son capaces de aplicar medidas para que todo funcione adecuadamente y que han sido capaces de aprender de los grandes constructores inmobiliarios, de algo tenían que haber servido estos últimos, y por tanto seguido sus enseñanzas. Sabido es que un constructor de viviendas cuando está a punto de finalizar una obra ya está poniendo los cimientos para levantar otro bloque de habitáculos, o sea que de lo que se trata es de moverse y de no parar. Siguiendo estas pautas los dirigentes de los países que se supone están económicamente más fuertes, vamos, los que están menos anémicos que los demás, se han dedicado a hacer lo mismo que los constructores de pisos y para ello cuando están a punto de acabar lo de Afganistán ya están anunciando que van a proceder a “embarcarse” en una nueva “promoción inmobiliaria” y que para ello han elegido el país de los ayatolás, es decir, Irán.
Son los Estados Unidos los que con la oferta de Inglaterra de formar una Unión Temporal de Empresas (UTE) para llevar a cabo la “obra” han pensado que donde van a “colocar” a todos los soldados que tienen desplazados en Afganistán y todo el material que un ejército lleva consigo y han visto la conveniencia de actuar en un país que esté más cerca de Afganistán que los Estados Unidos con lo cual se ahorran un montón de dinero, a más de que si repatrían a sus soldados tendrán que desmovilizar a la mayoría de ellos con lo mal que está el que puedan incorporarse al mundo del trabajo y que habría que pagarles el subsidio de desempleo. Además, han pensado, estos dirigentes piensan mucho, que de este modo mantienen en marcha la industria armamentística y todo lo que conlleva el apoyo logístico de todo tipo ya que además de tanques y aviones y demás material bélico, están los alimentos enlatados, pasando por uniformes, ropa y calzado y un largo etcétera entre los que se encuentran los combustibles. O sea, todo un potencial de consumo que facilita trabajo a mucha gente. Bien es cierto que en este tipo de “obras” pueden morir muchas personas pero mirando el lado “práctico”, así deben de pensarlo estos sesudos mandatarios, hay que tener en cuenta que muchos jóvenes sin trabajo se alistan en el ejército y los mandan a “levantar pisos” con lo cual se disminuyen las cifras del paro y si alguno no vuelve porque “se cae del andamio” y fallece por “accidente laboral” también contribuye a que esas cifras de paro no aumenten y que el montante de lo que hay que pagarles cuando regresen, al no darse esta circunstancia, será mucho menor y dejarán su puesto en el ejército a otros jóvenes que estén sin trabajo. O sea que esas malas lenguas que tanto “rajan” contra los gobernantes no tienen razón, pues están demostrando que son emprendedores, que tienen ideas e iniciativas y que, a veces, piensan. En definitiva, que aquellos que dicen que muchos políticos actúan con una cierta similitud, que no relación, no, con los empresarios del sector inmobiliario no andan muy desencaminados.

¿Qué falla, el sistema o los que lo manejan?

Sé que no es fácil ponerse en el sitio de quien de verdad está sufriendo en sus carnes cualquier tipo de desgracia, pero por un momento me voy a poner en el sitio de los padres de Aitana, esa niña que precisa 200.000 euros para ser operada y que para conseguirlos sus padres han apelado a la solidaridad de la gente a fin de poder reunir un montón de toneladas de tapones de plástico que una empresa estaría dispuesta a adquirir con lo cual se podría reunir esa cantidad. Ardua tarea y es de esperar que todo llegue a su debido tiempo y no haya que lamentar un revés que a nadie nos gustaría. Situado a su misma altura, aunque sé que es imposible, comienzo a pensar que esta sociedad no es justa y que solo los “elegidos” los “privilegiados”, los políticos en suma, pueden vivir desahogadamente y sin miedos. Esto es consecuencia del sistema actual mediante el cual se desenvuelve esta sociedad a la cual los políticos le están dando, de forma constante, lecciones de insolidaridad y por tanto así nos va a todos. Pienso que el sistema no es culpable, el sistema es bueno, lo que falla es la forma en que los políticos lo manejan. La insolidaridad desune a las gentes y obvio es decir que a los políticos no les interesa que los ciudadanos estén unidos.
Me pongo en el lugar de esos padres y cuando obsrvo con tremendo desespero que la vida de mi hija peligra por falta de dinero, 200.000 euros, y veo como se gastan 50 millones en la última visita del Papa, por cierto que puede que rece mucho por todos nosotros, pero está claro que eso no basta, al pan hay que acompañarlo con algo donde poder mojar. Cuando nos encontramos con el hecho de que la Generalitat Valenciana le ha pagado a un arquitecto 15 millones de euros por el diseño de unas torres cuya construcción no se ha llevado a cabo. Cuando se hace público que el montaje, la parafernalia, del debate entre Rubalcaba y Rajoy ha costado 550.000 euros y cuando vemos como un miembro de la familia real ingresa unas cantidades francamente escandalosas, dados los datos que da la prensa, con la mayor facilidad y al parecer con el mínimo esfuerzo y señalo estos casos concretos por ser los más recientes y de más actualidad, podría añadir más, muchísimos más, cuando se ven este tipo de cosas creo que el pensamiento va más allá de la protesta normal y se sitúa en que esta sociedad es pura mierda y que los que tienen el deber, la obligación, de llevarla por los cauces correctos son los primeros que se salen de esos cauces dando verdaderos ejemplos de lo que es tener poquísima vergüenza, mucha desfachatez, cinismo y cara dura y mostrarse insensibles y duros como el mármol ante las desgracias de aquellos por los cuales deben velar, proteger y facilitarles los medios para que puedan disfrutar del trabajo del bienestar y principalmente de buena salud.
Ver este tipo de cosas y escuchar las voces que se alzan desde el Consell valenciano intentando justificar el despilfarro de 15 millones de euros diciendo que esto es una partida de activo, una inversión que han hecho, y que cuando los tiempos cambien, que va para rato, podrán rescatar el proyecto o venderlo. Ante tan peregrina argumentación a uno solo le queda por decir aquello de que: “Hay tontos que tontos nacen y tontos que tontos son y tontos que tontos hacen a los que tontos no son”. Estos más que tontos son unos verdaderos inútiles que juegan con el dinero de los contribuyentes como si fueran billetes del Monopoly. Pero eso sí, sus buenos sueldos no les faltan y los cobran con la máxima puntualidad.

Así es, si así os parece

A la hora de escribir estas reflexiones está lejos de mi ánimo el filosofar sobre determinadas cuestiones y sí el de compartir con todos los que como usted tienen la amabilidad de leer mis escritos todo aquello que me ronda por el pensamiento que no es otra cosa que lo siguiente:
Si en España se llegara a la situación de Grecia, Irlanda e Italia de tener que poner al frente del Gobierno a un tecnócrata yo, sin dudarlo, pondría a Cristóbal Montoro. Si a usted le da risa lo que acabo de escribir lo entiendo perfectamente.
Los Parlamentos, a cualquier nivel, son una torre de Babel atípica, porque aunque todos hablan el mismo idioma no logran entenderse.
El Consell valenciano dice que los 15 millones que le han pagado al arquitecto Calatrava por los bocetos de tres torres, son recuperables porque se pueden vender esos dibujos a quien le pueda interesar. Si usted, al igual que yo, conserva los planos de su vivienda, aún tiene la posibilidad de recuperar el dinero que pagó por ellos.
Los políticos deberían hablar con al guardameta del Osasuna, Asier Riesgo, a fin de que este convenza a su prima para que se mantenga en una posición moderada.
Es muy posible que los banqueros sienten en su mesa en Nochebuena a los hipotecados desahuciados.
No hay gente que sea antisistema, lo que hay son políticos que con su mal hacer propician ese rechazo al sistema.
El Papa en su última visita a España dijo lo siguiente: “No os avergoncéis del Señor”: Yo creo que lo que en realidad quiso decir lo siguiente: “No os avergoncéis de aquellos que en la tierra dicen representar al Señor”. Esto último se ajustaría más a lo que la gente piensa de ellos.
Hay muchos políticos cuyo gesto y actitud es altiva, presuntuosa y prepotente y que van sacando pecho, estos son aquellos que sufren el síndrome del pavo real.
Yo creo que debemos tranquilizar a Urdangarín. La Justicia no se ha establecido para juzgar a la realeza.
A los médicos se les ha ordenado que receten los medicamentos por su principio activo. De esto a volver al bicarbonato, al hígado de bacalao y al aceite de ricino solo hay un paso.
Es muy posible que las Comunidades Autónomas modifiquen sus estatutos incluyendo en su texto un artículo en el que se diga: “Los gobiernos de la CCAA en ningún caso serán responsables de que las cosas vayan mal en su comunidad. Siempre que esto se produzca la culpa será única y exclusivamente del Gobierno Central. Cuando todo marche bien los méritos serán del Gobierno autonómico”.
Los que se oponen al aborto, se muestran también contrarios a la donación de óvulos y esperma. O sea, están por la vida pero no por dar vida. Son como el perro del hortelano.
Acusan a Grecia de haber adulterado sus cuentas para poder ingresar en la Unión Europea. Quien esté libre de pecado…
Distintos lemas o eslóganes están empleando los partidos políticos en esta campaña electoral. En mi opinión sería menos cansino para los ciudadanos que se hubiera empleado un reclamo genérico para todos ya que todos prometen lo mismo. Este podría ser: “Prometer hasta el meter”.
Está claro que Rajoy no despierta confianza. A pesar de que todos le dan como ganador en estas elecciones los mercados bursátiles bajan y bajan.
Rajoy, que todos sabemos que le gusta fumarse los buenos puros, ha dicho que modificará la ley antitabaco. Si un drogadicto consigue llegar a la presidencia del Gobierno es muy posible que se acabe legalizando las drogas. Todo va parejo con los usos y costumbres de aquel que manda.
Estos son las cosas que me rondan por la cabeza. No obstante usted dirá si así es y así le parece.

Tienen sed

La jerga de los políticos, su forma de expresión, cada vez cuesta más de entender hasta tal punto que yo creo que ni los licenciados, titulados y diplomados van a ser capaces de entender, y si estos van a tener dificultades de entendimiento huelga decir las que tenemos los ciudadanos de a pie. Cada vez sus frases se convierten en verdaderos jeroglíficos que ni los egiptólogos van a ser capaces de descifrar. Como ejemplo de ello me ha llamado la atención una frase dicha por el flamante president de la Generalitat Valenciana, Albert Fabra, el sucesor de Camps, que en un mitin celebrado el pasado fin de semana en la plaza de toros de Valencia, Fabra dijo lo siguiente: “Tenemos sed y queremos que España no dé de beber”. La verdad es que la frase tiene varias lecturas, se puede interpretar desde que hay sed de coger la poltrona para hartarse de “agua” hasta que quieren llegar a un punto en el que se pretenda seguir libando o chupando del bote. Esto me recuerda aquella frase de Aznar que dijo (Ver diario Información 24-09-92) en un acto celebrado el día anterior en Benidorm: “Cuanto más tardemos en coger España va a ser muchísimo peor”. Esta frase también tiene varias lecturas y en alguna de ellas puede incluirse el caso Gürtel.
Pero no era solamente indescifrable lo de la sed dicho por Fabra, no, este dijo otra en la que “ agradecía" a Paco (Camps) la herencia (¿) recibida. Esto tiene dos vertientes, la primera es que al parecer Albert Fabra, es bastante masoquista y la segunda que el nuevo president de la Generalitat, no se ha enterado aún del terreno que pisa en el lugar donde acaba de aterrizar. La herencia de Camps se concreta en 600.000 parados, en un endeudamiento feroz, antes había que hacer un cierto ejerció de memoria para recordar a quienes debía el dinero el Consell, ahora esto se ha simplificado más, se ha puesto más fácil, el Consell que preside Fabra, solamente le debe a dos, o sea, a propios y extraños, todo ello fruto del despilfarro y de la falta de marcar prioridades a la hora de invertir, esto ha repercutido de forma muy negativa en el hecho de que muchas empresas que le prestan distintos tipos de servicios a la Generalitat han quebrado y otras están columpiándose en el alambre.
No obstante este agradecimiento de Albert Fabra a Camps, debe servir para que María Dolores de Cospedal tome buena nota y no se queje de la “herencia” que según ella le ha dejado Barreda, el anterior presidente de Castilla-La Mancha, cuya situación económica y social no es ni mucho menos la de la Comunidad Valenciana que es muchísimo peor, tirando al descalabro. Y hablando de Cospedal, Rajoy ha promedito no quejarse de la herencia que reciba del PSOE. Seguramente ha tomado a la presidenta de Castilla-La Mancha como ejemplo. Es broma. Lo del ejemplo, claro.
Todos estos parabienes a Camps por parte de Fabra, se concretaron en dicho mitin en las palabras de Rajoy cuando presentó la gestión del Consell como modelo de “lo que hay que hacer”. Esto no es broma y si lo es, es de muy mal gusto. Si Rajoy piensa llevar a España por el mismo camino que Camps ha llevado a la Comunidad Valenciana, el mismo camino que al parecer quiere utilizar Fabra, lo de Grecia, Irlanda y Portugal juntos va a ser una mera y graciosa anécdota al lado de lo que puede ocurrir en España. “Virgensica” que me quede como estoy.

Los banqueros exigen

Los banqueros, esos cuyo negocio viene reportándoles cientos de millones de beneficios a los de menor porte y miles de millones a los más grandes, esos seres insolidarios siempre insatisfechos con lo que ganan mientras otros, la mayoría, pasan por verdaderas situaciones de agobio y de carencias de todo tipo, esos que cuando peor le van las cosas a los demás se las ingenian para sacar beneficios de la mala situación de los que componen esa sociedad de tercer orden y cuarto orden en las que están encuadrados, esos a los que no les tiembla el pulso a la hora de ejecutar una hipoteca por impago y no sienten el menor remordimiento de poner a las personas en la calle y encima les siguen cobrando la hipoteca, esos cuyos sueldos e indemnizaciones por jubilación son un verdadero escándalo nacional, esos que no contribuyen en nada al mejoramiento de la mala situación por la que estamos atravesando y que no prestan el menor apoyo a las empresas, sobre todo a los autónomos, pequeñas y medianas empresas y a la familia para que puedan unos “mover” sus pequeños negocios y otros, las familias, poder acceder a adquirir una vivienda, esos que son los verdaderos culpables del crack económico porque en su desmesurada ambición y su desmedido afán por obtener beneficios animaban a la gente a pedirles dinero, esos a los que no se las ha pedido la más mínima responsabilidad por su forma de hacer a su antojo y luego se escudan en el “yo no he sido”, esos que no tienen el más mínimo temor a que los gobiernos, el que sea, les aprieten los “machos”, porque los partidos que apoyan a esos gobiernos les deben lo que no está escrito, esos…bueno para qué decir más, esos se han dado cuenta de que la mejor defensa es un buen ataque y ahora en vez de pedir perdón a la sociedad, a los ciudadanos, a las gentes, le exigen al Gobierno, al que sea, que salga de las próximas elecciones que dé soluciones de inmediato y ni tan siquiera le conceden esos cien días de “respeto” para que se posicionen y pongan en práctica sus medidas y además dicen con toda arrogancia y desparpajo que si el Gobierno, el que sea, no lo hace “se lo van a hacer”. Estas cosas pasan cuando no se gobierna con firmeza y mirando, ante todo y principalmente, los intereses de la mayoría de los ciudadanos y no de unos cuantos como desgraciadamente venimos comprobando haya el Gobierno que haya y sea del color que sea. Sabido es que enfrentarse al capital es muy peligroso y que a más de un gobernante le ha costado el puesto, pero hay una cosa que se llama dignidad y asumir responsabilidades, como también se dice que mejor morir de pie que vivir de rodillas, pero esto los políticos no suelen practicarlo. Solo se muestran fuertes frente los débiles, ante el populacho. Aquí los únicos que no exigen nada son los ciudadanos de a pie, y si a alguno o algunos de ellos se le ocurre o se atreve a tal cosa, ni tan siquiera se dignan escucharle.
Cara vamos a pagar todos si esa intención de fijarle un impuesto especial a los banqueros si esto no lleva consigo una regulación y control a través del Banco de España o del Gobierno, del cobro de intereses, de comisiones y de esos otros conceptos que tan bien se le da a los banqueros sacarse de la manga para ganar más dinero. Son poco solidarios pero muy “imaginativos”. En cualquier caso no creo que se cubran de “gloria” por contribuir a levantar este país. Nunca lo han hecho. Es mi opinión.

¡Qué fuerte!

Los dirigentes de las Cámaras de Comercio, esos mismos que hasta hace muy poco venían cobrando un opíparo sueldo proveniente de las cuotas que de forma obligatoria venían pagando los empresarios y que gracias a la decisión, justa decisión, del Gobierno de Zapatero que ha abolido esa obligatoriedad, ya no hay que pertenecer forzosamente a las cámaras, esos dirigentes han recomendado que se revise el seguro de desempleo para evitar, según ellos, “sus efectos desincentivadores sobre el trabajo” o lo que es igual vienen a decir que la gente que cobra el subsidio de desempleo le interesa más cobrar por este concepto que estar en activo cobrando un sueldo medio decente, por lo visto estos cabestros de las cámaras, lo de “cabestros” lo digo en el sentido de que son los que guían a los empresarios, que nadie vaya a pensar mal, estos piensan que los parados son una generación de nuevos ricos que nadan en la abundancia cuando la realidad es muy distinta, no pueden mantener a su familia, ni tan siquiera a ellos mismos a nivel individual, y ven como son desalojados de sus viviendas porque no pueden pagar la hipoteca y encima tienen que seguir pagándola. Por lo visto esta situación de angustia en la que se ven sumidos cientos de miles de parados no es tan mala, según los dirigentes camerales, como muchos creen, los parados están en una situación de “privilegio”, cobran y no trabajan, pero no se tiene en cuenta que tampoco comen y están expuestos, miles de ellos ya de hecho, a dormir al raso. Vamos que lo han perdido todo y al parecer estos dirigentes piensan que cuando alguien lo ha perdido todo y ya no le queda nada por perder se convierte en una persona feliz, sin preocupaciones y sin temor a que le puedan robar y encima cobra del Estado. Estos que denuncian este tipo de cosas no tienen en cuenta que hay miles y miles de parados que no cobran ayuda alguna y que no encuentran trabajo. Estos que estas cosas creen están muy alejados de la realidad social. Viven en un mundo distinto.
¡Qué fuerte! lo de los dirigentes de las Cámaras de Comercio. Hay que ver las barbaridades que se dicen y las muestras de insolidaridad que se dan cuando se está encima del machito. Hay gente que cree que la miseria no existe en este mundo.

Hotel "El Quirófano"

Si usted, querido lector, posee el suficiente y admirable estoicismo para leer mis artículos, recordará que recientemente he escrito uno en el que me refería al hecho de que según el conseller de Sanidad de la Comunidad Valenciana, abrir un nuevo hospital público es un lujo. Ya decía yo en ese artículo que esto era el aviso del copago en la sanidad pública porque, claro, ese tipo de “lujos” hay que pagarlos.
Y la cosa ya ha comenzado, ha empezado por Cataluña. La Generalitat Catalana ha decido que el quedarse por las noches acompañando a un familiar en un hospital público es un “lujo” que hay que pagar del mismo modo que si haces noche en un hotel. En absoluto se tiene en cuenta que el familiar que se queda por la noche estando atento a que el enfermo esté cuidado lo mejor posible y que el propio tiempo se “alivia” de alguna forma a los trabajadores del centro hospitalario que están en el turno de la noche, según los dirigentes catalanes eso equivale a un “hospedaje” y por tanto los de Artur Mas han decidido que si alguien “disfruta” de pasar la noche en un hospital tiene que pagar 47 euros por día por dormir en una butaca, ya sabe usted en esas “cómodas” butacas que suele haber en los hospitales y si por el contrario ya busca el “máximo” confort o sea dormir en una cama, la cosa le puede resultar por los 70 u 80 euros por noche. Pero ¡ojo!, solo dormir, la cena y el desayuno correo por cuenta del usuario y se tiene que “fotografiar” en la cafetería, no sé si decir del hospital o del hotel al que en este caso se le podría dar el nombre de Hotel “El Quirófano”. Lo digo por si alguien piensa que la cosa va por la pensión completa, de eso nada, que nadie se confunda o se llame a engaño. ¿Cómo van a tener un “detalle” con el cliente que accidentalmente se ve obligado a acompañar a un familiar enfermo, cuando se está gestando el que al propio enfermo le cueste una pasta el estar ingresado en el hospital? El término “gratis” ha pasado a la historia y pronto los políticos se encargarán de que su significado deje de exponerse en los diccionarios y sea una palabra proscrita y prescrita. Aquí ya nadie tiene en cuenta los buenos dineros que le ha costado al ciudadano, mediante el pago de impuestos locales, autonómicos y estatales, el disponer de unas prestaciones, lo pasado, pasado está y santa Rita, Rita, Rita lo que se da ya no se quita. El dinero del contribuyente solo sirve para que cuatro dirigentes descerebrados se lo gasten en fastos y obras que perpetúen su memoria, su fatídico y calamitoso paso por un Gobierno a cualquier nivel. Por tanto si se quiere tener un sistema sanitario eficaz y fiable, eso hay que pagarlo aparte. Eso son “extras” y estos siempre se facturan por separado.

Ayúdenme

Poco se está prodigando y extendiendo Mariano Rajoy para hacernos saber el contenido de su programa electoral y lo poco que nos revela lo está haciendo de forma muy resumida de tal modo que da la impresión que lo hace en clave secreta. En lo referente a la creación de puestos de trabajo Rajoy ha anunciado “la creación de de un fondo de capitalización individualizado para cada empleado, que incluiría la cobertura si se queda en paro y estímulos para la movilidad o la formación continua”. La verdad sea dicha es que suena muy bien, pero también, en honor a la verdad, he de confesar que me declaro incapaz de poder entender a que se refiere exactamente por lo que debo decir que me preocupa el fondo de esa promesa de Rajoy porque las cosas cuando no se dan con claridad meridiana es que algo maligno se esconde tras tan escogido y seleccionado conjunto de palabras. Yo creo que vendría bien el reservarse la opinión o la interpretación y pensar en aquello de: Lagarto, lagarto. Es por ello por lo que pido ayuda en el sentido de que si alguien entiende lo que ha querido decir Rajoy me lo haga saber. Reconozco que soy bastante cortito en lo que a entendimiento se refiere pero si encima te van con oraciones tan enrevesadas la verdad es que me pierdo. En cualquier caso, y ahora que lo pienso me da la impresión de que el hecho de que Rajoy celebre ruedas de prensa condicionadas a que los periodistas no pregunten sino que simplemente se limiten a escuchar y tomar notas este motivado porque a él mismo le resulte difícil explicar el cómo y el porqué de las cosas que dice.
Lo que sin tengo bien claro es el porqué de la elección, por parte de Rajoy, de Alberto Ruiz Gallardón, para representar al Partido Popular en el debate a cinco a celebrar dentro de la campaña electoral. La cosa no tiene el menor misterio y por tanto es fácil de entender hasta para mí. Rajoy ha elegido a Gallardón y no al vicesecretario de Comunicación del PP, Esteban González Pons, para intentar dar una imagen de seriedad y rigor por parte del PP en dicho debate y evitar el efecto contrario que se daría con la participación de González Pons, que solo puede ofrecer una imagen histriónica, insultante, de vodevil y de ópera bufa a la que tan acostumbrados nos tiene. Esto sí lo he entendido.

Rajoy ¿no contesta o no sabe?

Recién acabado el debate entre Rubalcaba y Rajoy y con la memoria fresca y desde luego sin entrar en eso de quien ha ganado o ha perdido, quiero referirme a lo que me ha parecido la actuación de Rajoy y no por cuestiones de mayor o menor simpatía sino porque se trata, según él, de ser el único que tiene la solución para arreglar este desaguisado en que estamos inmersos.
En primer lugar decir que en el debate ha quedado bien claro que Rajoy no conoce el contenido de su programa, no sabe lo que está y lo que no está. En segundo lugar decir que en esta ocasión y al preguntarle Rubalcaba sobre qué medidas aplicaría para acabar con el paro, no le ha ocurrido como en esa otra ocasión en que P.J. Ramírez le preguntó eso mismo y Rajoy no pudo responderle porque según el líder del PP lo llevaba escrito pero no entendía su letra. En esta ocasión lo llevaba todo mecanografiado pero nos hemos quedado con las ganas de saber qué medidas aplicaría para acabar con el paro.
Rajoy ha mencionado en multitud de ocasiones a lo largo del debate a los cinco millones de parados pero no ha sabido responder a la pregunta de si les va a mantener al mismo nivel que en la actualidad las prestaciones por desempleo, más bien ha dado a entender que es posible que estas vayan a la baja.
También ha dejado bien claro que los trabajadores de las pequeñas y medianas empresas, las Pymes, que ocupan a la mayor parte de los trabajadores de este país van a quedar fuera de los convenios colectivos y que van a tener que negociar todo lo relacionado con su actividad en las Pymes entre ellos y el empresario con lo cual queda claro que al final será el empresario quien ponga las condiciones por la escasa fuerza que tendrán los trabajadores al ser plantillas muy reducidas y sin la más mínima fuerza para presionar a la hora de negociar. Es lo que tantos años han venido buscando los empresarios, el divide y vencerás.
A la pregunta de si subirá el IVA, Rajoy ha respondido que el IVA no se pagará hasta tanto no se haya cobrado, pero no ha dicho que no va a elevar su porcentaje, por lo que queda claro que el IVA subirá. En cuanto a las pensiones no garantiza su progresión, es decir subirlas, sino que las someterá cada dos años a la consideración del Congreso de los Diputados, con lo cual si la cosa va mal las pensiones no se van a congelar sino que se verán rebajadas.
Por último decir que Rajoy le recriminó a Rubalcaba que porqué lo que ahora oferta a los españoles no se ha hecho siendo Rubalcaba ministro en el actual Gobierno. En esto no ha estado Rubalcaba muy vivo pues debería haberle respondido que porqué él, Rajoy, no hizo lo que ahora promete siendo ministro con Aznar. Lo que si ha quedado bien claro es que Rajoy, no es de esos aspirantes a estadistas que llevan el Estado en la cabeza. Se ha pasado todo el debate leyendo. Según el avance de los medios de comunicación, visto en Internet, el ganador del debate ha sido quien no se ha “mojado”, Rajoy, y el perdedor quien ha llegado hasta el extremo de anunciar recortes en los presupuestos de las fuerzas armadas para dedicarlos a otras políticas tanto sociales como de empleo, Rubalcaba. Por lo visto sigue gustando el morbo de lo oculto, de lo misterioso, de la incógnita.
Esto es un poco a vuela pluma lo que yo he considerado más interesante de un debate en el que Rajoy ha intentado mostrarse superior a su rival sin conseguirlo. La conclusión es una interrogante: Rajoy ¿no contesta o no sabe?

Hablar por hablar

Hay ocasiones en las que cualquier persona estaría mejor callada que diciendo cosas sin ningún sentido y todas ellas fácilmente rebatibles.
Rajoy anda en estos días inmerso en dar a conocer lo que va a ser su programa electoral y lo que hará en caso de que gane las elecciones el próximo día 20. De todo lo dicho por el candidato de la derecha quiero referirme a tres cuestiones que tienen que ver con lo que Rajoy está propugnando en cuanto a ahorro, iniciativa y austeridad. En lo que a ahorro se refiere Rajoy ha puesto especial énfasis en que ante todo los españoles tienen que ahorrar al máximo. La verdad es que si el principal objetivo de Rajoy es el de crear empleo no se entiende que exhorte a la ciudadanía a gastar menos y ahorrar más, porque está claro que no se puede gastar mucho y encima ahorrar, y no se comprende porque si se ahorra y para ello se reduce el gasto, está claro que ello va en detrimento de una baja en el consumo y si el consumo se ve mermado obvio es decir que los canales de producción, todos, sufren un serio retroceso y que esto produce el que en vez de crearse empleo lo que va a ocurrir es que se pierdan puestos de trabajo. Esto es tan elemental que hasta en el catón se halla escrito.El consumo, racional y razonable, no el desenfrenado, es fundamental para que las distintas cadenas de producción funcionen a un ritmo aceptable y rentable y sin duda alguna esto contribuye a la creación de nuevos puestos de trabajo. Esto es elemental y cualquiera lo sabe, pero al parecer Rajoy o habla por hablar o no se entera del porqué de las cosas. El consumo si se hace con mesura y sentido común evita el enanismo económico y por contra produce el necesario crecimiento de la economía. El dinero “parado”, el ahorro, sólo produce beneficios a sus propietarios pero no contribuye a crear esa necesaria y constante progresión que en lo económico es vital para el desarrollo de cualquier país y que todos sus ciudadanos puedan disfrutarlo.
En cuanto a la iniciativa, Rajoy quiere animar a los emprendedores y dice que les pondrá “una alfombra roja” para que desarrollen su labor. A esto habrá que responderle a Rajoy que más pan y menos manteles, es decir, más canales de financiación y menos alfombras rojas para que los emprendedores puedan fortalecer sus empresas o crearlas y está claro que si la actitud de la banca no cambia, la cosa esta de conseguir algún crédito es misión más que imposible, y sin financiación, sin dinero, no se va ni a la puerta de la calle.
Rajoy también hace una llamada a la austeridad. Rajoy ha dicho que “nadie puede vivir por encima de sus posibilidades y mucho menos una administración”. Cuando resalta eso de “y muchos menos una administración” se estará refiriendo a las administraciones dirigidas por Ruiz Gallardón, Ayuntamiento de Madrid y la Comunidad de Madrid, regentada por Esperanza Aguirre, dos administraciones endeudas hasta el flequillo, y como no se referirá también a la Comunidad Valenciana a la que Camps ha dejado en paños menores por no decir totalmente desnuda. Todas ellas, las tres, por haber practicado todo lo contrario a los que debe ser un comportamiento austero a la hora de gastar.
La verdad es que ante lo dicho por Rajoy uno no puede dejar de preguntarse: ¿Así de fácil es? Creo, como he dicho anteriormente, que Rajoy debería hablar menos y sobre todo dejar de hablar por hablar.

Le desean la muerte

Una vez más la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, nos ha salido con una de esas frases que en nada contribuyen a que la ciudadanía se la tome en serio y que lo que provoca es una fuga de votos que en nada favorecen a su partido.
Su última frase ha sido la de que sus “adversarios políticos” le desean la muerte a través de mensajes a su perfil en la red social Twitter desde hace unos meses. Si es cierto que le mandan esos mensajes es evidente que no se trata de sus adversarios políticos sino de algún descerebrado que no tiene nada mejor que hacer que dedicarse a este tipo de cosas. Esperanza Aguirre, es para sus adversarios políticos un verdadero filón de oro, sus continuas y desafortunadas, para ella y para su partido, frases y salidas del tiesto, favorecen sin duda alguna a esos adversarios a los que ella alude y evidentemente estos no son tan ingenuos como para desearle que muera, al contrario seguro estoy de que le desean larga vida.
¿Cómo pueden desearle sus adversarios políticos el que desaparezca físicamente cuando dice, según informa la prensa, cosas como las que reproduzco a continuación? 21-11-2006 “No tengo pagas extra, las he tenido toda mi vida y las echo de menos en Navidad y en verano. No es que haga números a final de mes, pero es que muchas veces no llego”. Ante esto hay que decir que Esperanza Aguirre, hizo pública su nómina el 29 de septiembre de 2011 y cobraba al mes 5.825 euros netos. Si ella no puede llegar a fin de mes, imaginémonos como llegan los currantes de a pie. 02-04-2007: “El pacto del PP con los nacionalistas sería positivo” Pero vamos a ver… ¿Cuándo Zapatero ha pactado temas puntuales con los nacionalistas vascos y catalanas no le han dicho de todo al presidente? 26-06-2008: Congela su sueldo y pide austeridad a Zapatero. En aquel entonces Aguirre percibía un sueldo bruto anual de 100.743 euros y Zapatero 83.396. Sin comentarios. 05-06-2009: Esperanza Aguirre anuncia a bombo y platillo que dará asistencia sanitaria a todos los parados madrileños. La verdad es que le pasa lo mismo que a aquel consejero de transportes que tuvo que no sabía que existía un bono para utilizar el “metro”. Aguirre no sabía, espero que ya se haya enterado, que la sanidad pública es universal y gratuita en toda España. Lo decretó así Felipe González. Sin embargo el 06-11-2009 se vuelve contra esos parados a los que ofrecía asistencia sanitaria y dice: “Si les repartiéramos más dinero cada vez habría más”. 11-03-2010: Aguirre, anuncia una “campaña de rebelión” contra la decisión del Gobierno de subir el IVA. Todos recordamos las innumerables ocasiones en las que Aguirre ha pedido más dinero al Gobierno para la comunidad que ella preside. 26-04-2011: Aguirre pone en apuros a Rajoy con la defensa de las listas limpias de imputados, cuando en Valencia estas van repletas de ellos. Aguirre contra el criterio de su partido dice que “más allá de las responsabilidades penales existen las políticas”. Y rompiendo el orden cronológico he guardado para el final una verdadera perla que da la medida exacta de lo que da de sí el caletre de esta señora. Es la siguiente: 02-03-2006: Pilar Manjón, madre de uno de los fallecidos en el atentado del 11-M y dirigente de la Asociación 11M, denuncia en una emisora de radio que Esperanza Aguirre le habló de la “•suerte” que tenía “porque los 10.100 euros que me habían dado por el asesinato de mi hijo valían más que los de la lotería, porque no cotizan a Hacienda”. Esto no tiene desperdicio.
Después de todo este relato, ¿alguien puede llegar a pensar que sus adversarios políticos desean su muerte? Al contrario yo creo que lo que le desean es que viva muchos años dado que en ella tienen una buena colaboradora porque sus actuaciones le restan votos a su partido.

La sanidad pública, un lujo

Creo que los llamados padres de la Constitución cuando redactaron el artículo 43 de la misma que se refiere a la salud y que textualmente dice: 1. Se reconoce el derecho a la protección de la salud. 2. Compete a los poderes públicos organizar y tutelar la salud pública a través de medidas preventivas y de las prestaciones y servicios necesarios. La Ley establecerá los derechos y deberes de todos al respecto. 3. Los poderes públicos fomentarán la educación sanitara, la educación física y el deporte. Asimismo facilitarán la adecuada utilización del ocio.; cuando los que conformaron con su trabajo el texto de la Carta Magna creo que al aprobar el contenido de dicho artículo jamás pensaron en que estaban poniendo las bases para que los españoles pudiéramos disfrutar y gozar del lujo que supone la Sanidad Pública.
Yo, y creo que como yo la inmensa mayoría, siempre he pensado que la Sanidad era algo consustancial sin ningún tipo de condicionamiento, algo que el Estado tiene la obligación de facilitar a los ciudadanos de forma totalmente gratuita y que se financia a través de los impuestos que estos pagan. Nunca se me había pasado por la cabeza que esta prestación estatal fuera un lujo, pero leyendo estos días pasados lo que al respecto dijo el consejero de Sanidad de la Comunidad Valenciana, me ha sacado del equívoco, el consejero lo ha dejado bien claro cuando dijo lo siguiente: “Se abrirán hospitales cuando la sociedad pueda permitirse ese lujo”. La cosa está clara según el consejero: La Sanidad es un lujo. Lo que no es un lujo es gastarse decenas de millones de euros en la Fórmula 1 y otros tantos en las regatas de la Copa del América y de la Volvo Ocean, por lo visto para el Consell valenciano todo esto es una necesidad de primer orden que hay que satisfacer sin ningún tipo de alegato que lo ponga en tela de juicio ni mucho menos el cuestionarlo.
Existe aquella frase que dice: “El que quiera lujo que se lo pague” y de ahí que desde el PP se esté “amenazando” con lo del copago en los medicamentos y después vendrá el copago de la atención médica y hospitalaria, todo se andará. Esto es algo que puede parecer una exageración por mi parte pero cuando se habla de ser austeros como dice Rajoy, y de que “abrir hospitales es un lujo” como dice el consejero valenciano de Sanidad, la cosa es para mosquearse y para ponerse, con todo fundamento, en lo peor. No me explico cómo los padres de la Constitución introdujeron ese artículo 43 que ahora resulta que es todo un lujo. Nunca he leído ni escuchado que en una Constitución se hable del derecho a disfrutar de lujo alguno y al parecer la Sanidad Pública lo es.

Hay que viajar menos

Hace unos días Nicolás Sarkozi decía lo siguiente: “Gracias a los esfuerzos del señor Zapatero y el sentido de la responsabilidad de la oposición del señor Mariano Rajoy, España ya no está en primera línea”. Yo recomendaría al presidente francés, al que hay que agradecerle su importante colaboración en todo lo relacionado con la destrucción de comandos de ETA en el Francia, le recomendaría, en este caso sí corresponde, que viajara menos y leyera más la prensa de este modo se hubiera enterado como y en qué lugar Rajoy le echó una mano a Zapatero. Creo que no debo de repetir aquí y ahora cual ha sido la actuación de Rajoy en todo lo relacionado con aportar ideas y apoyos para acabar con la crisis, todos sabemos que esto ha brillado por su ausencia en cambio han llovido las críticas y las descalificaciones, insultos befas y mofas sobre todas y cada una de las actuaciones que Zapatero ha llevado a efecto para remediar en lo posible la situación que, al igual que el resto de países, estamos padeciendo.
Pienso que Zarkosi, es lógico, ha intentado echarle una mano a su correligionario Rajoy, es muy normal, pero, muy posiblemente sin pretenderlo, el mandatario francés se ha columpiado y lo único que sus palabras han puesto en claro es que desconoce lo que realmente acontece políticamente en los países del entorno francés, de saberlo no habría intervenido en este sentido ya que es más que sabido que Rajoy no ha apoyado ni una sola de las medidas de ajuste arbitradas por Zapatero y “recomendadas” por la Unión Europea. Dicho lo anterior, hay que decir también que son multitud los españoles que piensan que a Zapatero le ha faltado el don de la oportunidad. Una oportunidad que se concreta en que debió poner en práctica, hace ya muchos meses, lo que su colega el hoy ya exprimer ministro portugués, el socialista José Sócrates, puso hace unos meses en práctica cuando la UE le “recomendó” las mismas medidas que al presidente del gobierno de España. José Sócrates, nada más recibir estas “instrucciones” se puso en contacto con la oposición, con la derecha portuguesa, y les puso al corriente de lo que le “sugerían” y le preguntó a sus oponentes si estaban dispuestos a apoyar esas medidas. La derecha le dijo que no y Sócrates, fue tajante: “Pues ahora los ajustes los vais a hacer vosotros”. Dimitió como primer ministro y el presidente portugués Aníbal Cavaco Silva, convocó elecciones anticipadas y ganó la derecha. Un cambio de gobierno que ha venido a sumarse a los de Irlanda e Inglaterra y que no han hecho otra cosa que demostrar que las soluciones no pasan por una permuta gubernamental sino que de lo que se trata es de que todos, Gobierno y oposición, arrimen el hombro. Si Zapatero hubiera hecho lo mismo que su homólogo portugués sin duda alguna hubiera puesto a Rajoy en el escaparate y a estas alturas ya sabrían los españoles la verdad, la engañosa y fraudulenta verdad, de la incapacidad de Rajoy para salir de esta situación.
No nos llamemos a engaño, no son los gobiernos, como alguien dijo, los que cambian los ciclos económicos sino que son los ciclos económicos los que cambian a los gobiernos. Y además hay que tener muy presente que gestores políticos de la talla de los que forjaron el llamado “milagro alemán”, el resurgir de Alemania después de la debacle de la Segunda Guerra Mundial, actualmente no los hay. Esto lo estamos viendo a diario.